Определение № 2-1498/2017 2-1498/2017~М-1268/2017 М-1268/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1498/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2017 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «Объединенная страховая компания», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 101 300 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представителем ответчика АО «Объединенная Страховая Компания» ФИО2 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А3, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности истице и автомобиля Деу Нексиа, государственный номер №, под управлением водителя ФИО6

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6, допустивший нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Для определения размера причиненного ущерба истица обратилась в независимую оценочную организацию. Согласно Акта экспертного исследования ООО «Инкрейс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем Ауди А3, государственный номер №, с учетом износа заменяемых деталей, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, округленно составляет 181 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ( договор ОСАГО).

В рамках страхового дела АО «Объединенная страховая компания» организована оценка восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 79 301 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, в которой выразила свое несогласие с экспертным заключением <данные изъяты>, представив договор на проведение независимой оценки, оригинал чека на оплату услуг по оценке ущерба и копию экспертного заключения ООО «Инкрейс».

Таким образом, из материалов дела следует, что претензия поступила в адрес страховой компании от истца на два дня позже, чем поступило заявление о страховом возмещении.

На момент обращения с претензией истец еще не знал о результатах рассмотрения своего заявления о выплате страхового возмещения. У него не имелось оснований для направления претензии.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Пункт 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), далее - Правила, содержит положение о том, что потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п. 4.13 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет в том числе:

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Из смысла приведенных правовых норм, Правилами ОСАГО предусмотрена прямая обязанность потерпевшего предоставить страховщику заявление с приложением необходимых документов для принятие решения о выплате страхового возмещения.

Таким образом, только после выполнения указанной обязанности начинает течь срок для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения (при условии предоставления иных предусмотренных Правилами документов).

Указанный вывод подтверждается Определением Верховного суда РФ от 28.07.2011г. №КАС11-382, в котором указано, что при отсутствии у страховщика всех необходимых документов (в данном случае заключения независимой экспертизы) у страховщика не возникает обязанность принять соответствующее решение о выплате страхового возмещения либо отказе в выплате.

в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Фактически истцом не был соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так как претензия была подана истцом до окончания двадцатидневного срока на рассмотрение заявления о выплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ, через два дня после подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Направление претензии истцом формально, не свидетельствует о добросовестности истца, его искреннем намерении урегулировать спор в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

Судья: О.Г. Кривицкая