Постановление № 5-1241/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-1241/2017

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) - Административные правонарушения



Дело №5-1241/17-8

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


10 августа 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :


ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи товара – зубная паста «Маленькая фея» Жемчужная улыбка Клубничная мечта объемом 60 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 58 руб.00коп., зубная паста «SPLAT ультракомплекс» объемом 100 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 139 руб. 90 коп., - которые она пронесла через расчетно-кассовый терминал, спрятав в сумку и не оплатив стоимость товара, чем причинила ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 197 рублей 90 копеек. ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего ООО «ТД Интерторг», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия потерпевшей стороны.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО4 к административной ответственности.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> фио1, который в составе наряда доставлял ФИО4 с места совершения правонарушения до СПЗ на <адрес>, заявлением представителя потерпевшего фио2 о привлечении к ответственности гражданки, взявшей с торговой полки товар, пронесшей товар через кассовый терминал без его оплаты, письменными объяснениями сотрудников магазина фио2, фио3, актом о передачи товара на ответственное хранение, справкой об ущербе, письменными объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и её вины в совершении правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, признание вины и раскаяние в совершении правонарушения, что расцениваю как смягчающее ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО4, за совершении однородных правонарушений не привлекавшейся, и прихожу к выводу о том, что в отношении ФИО4 следует применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :


Признать ФИО4 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 <...>).

Судья Т.А.Семерикова



Суд:

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Семерикова Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ