Решение № 12-431/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-431/2020

***

Дело № 12-431/2020

66RS0001-01-2020-003312-67


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07 сентября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 13.08.2019, вынесенное в отношении

ФИО1, ***

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 № 18810166190813100460 от 13.08.2019 ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО3 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что транспортное средство было продано им Ж на основании договора купли-продажи от 29.07.2019.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела усматривается, что 05.08.2019 в 14:47 по адресу: <...> (мост по улице Челюскинцев) транспортное средство «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак «***», собственником которого являлся ФИО1, двигалось со скоростью 64 км/ч при разрешенном скоростном режиме 40 км/ч, тем самым превышая его на 24 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак «<...>», находился во владении иного лица, о чем свидетельствуют представленные по судебному запросу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области документы:

- договор купли-продажи транспортного средства от 29.07.2019, по которому ФИО1 передал, а покупатель Ж приняла указанный автомобиль;

- заявление Ж № 43645379 в адрес Госавтоинспекции ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, в котором она просит внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства «ВАЗ 2115» на основании договора купли-продажи от 29.07.2019;

- карточка учета транспортного средства, из которой следует, что 08.08.2019 внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобиля на Ж на основании договора купли-продажи от 29.07.2019;

- паспорт транспортного средства «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак «***», где в графе «Особые отметки» в качестве собственника автомобиля указана Ж, факт передачи транспортного средства 29.07.2019 удостоверен подписями продавца ФИО1 и покупателя Ж;

- страховой полис серии МММ № 5012518182, где в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак «***», на период с 03.08.2019 по 02.08.2020 значится Ж

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 № 18810166190813100460 от 13.08.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья О.А. Дорохина

***

***