Апелляционное определение № 33А-1020/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья ФИО1 33а-1020/2026

(I инст. – 2а-1235/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.04.2026 <адрес>

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - ФИО10,

судей: Боджокова Н.К., Тхагапсовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО8 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении административного иска ФИО8 к УФССП России по РА, врио начальника отделения СП <адрес> отделения УФССП России по РА ФИО9 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, о признании бездействия СПИ ФИО5 незаконным и необоснованным, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи ФИО10, изложившей обстоятельства административного дела, позицию административного истца ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратилась в суд с указанными административными исковыми требованиями к УФССП России по РА, к должностным лицам СПИ <адрес> отделения СП УФССП России по РА.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО4 поддержала иск в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 возражал против удовлетворения административного иска.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

Судом принято обжалуемое решение, резолютивная часть которого приведена выше

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение суда первой инстанции, приняв по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований, в обоснование указывая на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец ФИО3, просила удовлетворить жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 310 КАС РФ для безусловной отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

В силу статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 45 названного Кодекса предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности, право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме. Данное право обеспечивается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени судебного заседания.

Кроме того, обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, установлена статьей 96 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что судебное заседание в суде первой инстанции по указанному делу начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ (объявлялся перерыв в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, сведений о надлежащем извещении административного ответчика УФССП России по РА на судебное заседание, начатое ДД.ММ.ГГГГ и оконченное ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Именно конституционный принцип равенства - в силу своего универсального характера - оказывает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.

В соответствии с этим, статьей 45 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, имеют право, среди прочего, знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

В нарушение указанных выше требований процессуального закона суд не уведомил административного ответчика УФССП России по РА, о дате судебного заседания, тем самым лишив его возможности по объективным причинам явиться в судебное заседание, представить доказательства.

Допущенное нарушение норм процессуального права в силу положений части 2 статьи 310 КАС РФ является безусловным основанием к отмене решения суда с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая указанные нормы и разъяснения, тот факт, что без устранения выявленных нарушений норм процессуального права невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, обжалуемое решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 177, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Административное дело 2а-1235/2025 направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в течение шести месяцев в кассационную инстанцию через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: ФИО10,

Судьи: Боджоков Н.К., Тхагапсова Е.А.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО10