Решение № 2-1054/2019 2-33/2020 2-33/2020(2-1054/2019;)~М-1145/2019 М-1145/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1054/2019

Дело № 2-33/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

28 января 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежную сумму в размере 69 500 рублей. Указанная сумма была ошибочно перечислена с банковской карты истца № на банковскую карту ответчика: 11.10.2018 г. в сумме 69500 руб. Упомянутые переводы денежных средств подтверждаются выпиской по банковской карте истца. На требование истца от 11.04.2019 г. о возврате неосновательно полученных денежных средств ФИО2 не ответил. В силу ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые с 11.10.2018 г. по 16.05.2019 г. составляют 3199 руб. 38 коп. Просит взыскать с ответчика неосновательно полученные им 69500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3199 руб. 38 коп. и расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из выписки по счету банковской карты, с банковской карты истца ФИО1 № на банковскую карту ответчика: ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 69500 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1102 п.п. 1,2 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Перечисленные ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 69500 руб. является неосновательным обогащением, которое должно быть возвращено истцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истец рассчитывает проценты за пользования чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем, за период с 11.10.2018 г. по 16.05.2019 г. проценты за пользования чужими денежными средствами составляют 3199 руб. 38 коп.

Учитывая, что расчеты произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд соглашается с ними.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истец понес по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2381 руб., которые суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку в пользу последнего состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 семьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять(72699) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере две тысячи триста восемьдесят один (2381)рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий