Решение № 12-491/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-491/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием защитника Яковлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу заместителя начальника отдела контроля начисления платы департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «ЖЭУ № 12Ц» ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № от < Дата > производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «ЖЭУ № 12Ц» ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель начальника отдела контроля начисления платы департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить либо исключить выводы об отсутствии состава административного правонарушения.

В судебное заседание заместитель начальника отдела контроля начисления платы департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Защитник Яковлев А.В. с доводами жалобы не согласился, считает постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении должностного лица - директора ООО «ЖЭУ № 12Ц» ФИО2 протокола об административном правонарушении послужило невыполнение в установленный 30-дневный срок (до < Дата >) требований предписания № от < Дата >.

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения должностных лиц к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 1 год. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения должностного лица - директора ООО «ЖЭУ № 12Ц» ФИО2 к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение истёк, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения должностного лица - директора ООО «ЖЭУ № 12Ц» ФИО2 невозможно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «ЖЭУ № 12Ц» ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья А.А. Полняков