Постановление № 1-35/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кизильское 13 июня 2018 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Костенко,

с участием государственного обвинителя, прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Грудиной Г.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 45 минут на 47 километре автодороги <адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем «FORD FIESTA», государственный регистрационный знак №, двигался в направлении города Магнитогорск Челябинской области с пассажиром ФИО1., проявив преступную неосторожность в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должный действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, потерял контроль за движением транспортного средства, создал опасность для других участников движения, а также в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Daewo Nexia GL» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «FORD FIESTA» ФИО1. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной механической травмы, в комплекс которой вошли: черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 6-го ребра слева; закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся повреждением правой доли печени, разрывом правой яичниковой вены, забрюшинной гематомой справа, гемоперитонеумом; закрытый перелом костей таза: правой лонной и правой седалищной костей; закрытый перелом средней трети левой плечевой кости, осложнившаяся травматическим шоком третьей степени, которые согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года в совокупности причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для его жизни.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 так как она с подсудимым примирилась, подсудимый загладил и возместил причиненный вред, принес свои извинения, оказывал помощь в организации лечения, осуществлял уход за нею, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО3, его защитник Грудина Г.И. с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей ФИО1. согласны.

Государственный обвинитель Глазков А.В. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, прекращению.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил и возместил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Daewo Nexia GL» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3, отменив условия ответственного хранения; автомобиль «Daewo Nexia GL» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО2., оставить по принадлежности ФИО2.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы подсудимого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся им в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: