Определение № 2-66/2017 2-66/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-66/2017

Дело № г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.

При секретаре Корчагине П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Цунами» о возмещении ущерба

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском Потребительскому кооперативу «Цунами» о возмещении ущерба.

Настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание.

Из материалов дела видно, что дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Не представлено стороной заявления о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222,223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Цунами» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Председательствующий судья Т.Е.Мидошина