Решение № 2-342/2024 2-342/2024~М-126/2024 М-126/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-342/2024

Дело № 2-342/2024

74RS0021-01-2024-00193-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Массальской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 381 706 рублей 37 копеек, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 7 017 рублей 06 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: Renault Kaptur, государственный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство ВАЗ 2107, государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». АО ««АльфаСтрахование»», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 381 706 рублей 37 копеек. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, то общество в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, подтвердил, что с места происшествия скрылся, так как торопился, полагал размер причиненного ущерба завышенным.

В судебное заседание третье лицо ФИО2, представитель АО «АльфаСтрахование» не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или права оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортными средствами, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В силу пп. 2 п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под ее управлением и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Renault Kaptur, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО1, который управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный номер № нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на сторону встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством Renault Kaptur, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ и постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ответственность водителя ФИО1 застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, срок страхования с 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В АО «АльфаСтрахование» обратилась ФИО2 с заявлением № о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данный случай АО «АльфаСтрахование» признан страховым, и на основании соглашения о выплате страхового возмещения, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей осуществлена страховая выплата в размере 381 706 рублей 37 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 12 названного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Данным правом потерпевшие воспользовались, обратившись к страховщику с заявлениями о возмещении убытков.

В соответствии с пунктом «г» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год

В этой связи требование истца о возмещении ущерба ответчиком ФИО1 подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 381 706 рублей 37 копеек. Доказательств причинения размера ущерба в ином размере стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, в материалах гражданского дела не содержится.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 017 рублей 06 копеек. Факт несения этих расходов подтвержден соответствующим платежным документом. Указанные расходы, по правилам ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в порядке регресса материальный ущерб в размере 381 706 рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 7 017 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Коннова О.С.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года