Решение № 2-519/2019 2-519/2019~М-534/2019 М-534/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-519/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 29 ноября 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б,

представителя истца Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Н, Н о расторжении договора оказания услуг, признании недействительным с момента заключения кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, освобождении А от обязанностей, предусмотренных кредитным договором, взыскании с Н в пользу А денежных средств, внесенных А в качестве платежа по кредитному договору, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

А обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указала, что в ноябре 2018 от медицинской организации Н, расположенной по адресу: <адрес> получила приглашение на бесплатную диагностику организма.

ДД.ММ.ГГГГ при визите в Н в процессе общения с разными врачами ей задавали вопросы для заполнения анкеты, после чего сообщили, что ей требуются определенные медицинские процедуры по снижению веса, проводимые в данной медицинской организации.

В целях дачи согласия на обработку персональных данных и получения письменного согласия на бесплатное медицинское обследование, истице предоставили пакет документов, который она подписала без ознакомления.

В этот же день ей была сделана бесплатно медицинская процедура, которая включала в себя воздействие аппаратом на животе в течение 20 минут, после ей выдали абонемент, согласно которому она должна посещать Н и график платежей, по которому она должна осуществлять в медицинскую организацию ежемесячные платежи.

Также истице были выданы гарантийные письма, согласно которым Н обязуется возвратить А денежные средства в случае отсутствия результатов лечения, а также компенсировать часть ежемесячного платежа за услуги.

Прибыв домой, она ознакомилась с полученным пакетом документов, выяснила, что подписанные документы содержат два договора: договор на оказание услуг по абонементу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Н» и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Н

Считает, что данные договоры были подписаны ею в состоянии заблуждения, под воздействием, оказанным на нее персоналом Н поскольку при подписании бумаг до истицы сотрудниками Н были доведены сведения о том, что отношения по оказанию медицинских услуг, их оплате, компенсации части расходов на услуги, осуществляются между ней и Н

Ни о каких потребительских кредитах, связанных с оплатой этих медицинских услуг, истице никто не разъяснял; согласия на заключение кредитного договора истица не давала; намерений производить оплату медицинских услуг за счет кредитных денежных средств не имела. Подписала истица договор на крайне невыгодных для нее условиях в виду существенного заблуждения в отношении предмете сделки.

Несколько раз истица обращалась в Н» за разъяснениями, однако в данной организации её убедили в том, что если она не будет проходить медицинские процедуры, то и кредит выплачивать не нужно, деньги вернут на расчетный счет банка, сославшись на гарантийные письма.

В январе 2019 от сотрудников Банка из телефонного звонка ей стало известно, что кредитный договор не оплачен медицинской организацией Н», имеется задолженность, необходимо внести платеж в размере <данные изъяты>.

В связи с настойчивыми и регулярными телефонными звонками банка о необходимости оплаты кредита, истица была вынуждена оплатить требуемую сумму, хотя фактически никаких услуг организацией Н оказано не было, кроме бесплатной, выполненной ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Н с письменным заявлением о расторжении договора на оказание услуг по абонементу № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств кредитному учреждении, согласно гарантийным письмам. Данная претензия осталась без ответа.

По факту ее обмана со стороны сотрудников Н СУ УМВД России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ, однако до настоящего времени Банк регулярно предъявляет истице требования об оплате кредита.

Просит суд:

- расторгнуть договор на оказание услуг по абонементу №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Н» в лице генерального директора ФИО1 и истицей А;

- признать недействительным с момента заключения Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Н и истицей А;

- применить последствия недействительности сделки;

- освободить А от обязанностей, предусмотренных Кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и истицей А, по его оплате;

- взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» в пользу А денежные средства, внесенные 21.01 2019 г в качестве платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело с участием ее представителя.

Представитель истицы Д в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным выше.

Ответчик Н в судебное заседание не явился, конверт направленный в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания с вернулся с отметкой истек срок хранения, возражений против иска и представленных истцом доказательств не заявил, доказательств, опровергающих доказательства истца, в суд не представил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Исходя из ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель ответчика Н В просила рассмотреть дел без ее участия, представила отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что истица до подписания кредитного договора была ознакомлена со всеми условиями, на которых предоставляется кредит.

Подписав кредитный договор, истица выразила свое понимание и согласие со всеми его положениями, а так же принял на себя обязательство по уплате кредита и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку со стороны Банка отсутствует нарушения условий при исполнении договора, которые могли бы послужить основанием для признания недействительным договора, то и оснований для признания недействительным кредитного договора не имеется.

Кроме того, Банк не несет ответственности по возникшим у предприятия торговли обязательствам по договору купли-продажи, поскольку не является стороной по договорам купли продажи и не участвует в процедуре возврата товара, его выдачи, оказания каких либо услуг предприятием торговли.

Между Н и Н заключен типовой договор о сотрудничестве, условиями которого предусмотрена только покупка товаров или услуг в кредит, Банк не ведет контроль за деятельностью Н».

Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и письменную позицию представителя Н приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Н и А заключен договор № на оказание услуг по абонементу, согласно которому ООО «Нептун-ДВ» на основании обращения заказчика оказывает платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере 153700 рублей. Даты оказания услуг согласовываются сторонами в приложениях № и № к указанному договору.

Согласно п.3.1. вышеуказанного договора заказчику предоставляется возможность произвести оплату по договору за счет привлечения кредитных средств.

Для оплаты услуг по договору № на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и А заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредитования.

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется на приобретение Клиентом Товаров/Услуг у Предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или у лица, уполномоченного Предприятием торговли. Получатель ООО «Нептун-ДВ».

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 450 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями статьи 779 Гражданского кодекса РФ определено По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно требованиям статьи 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Н и А заключен договор на оказание услуг по абонементу, для оплаты которого между Н и А заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, А исполнено обязательство по оплате Н стоимости услуг по договору оказания услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ А обратилась с письменным заявлением в Н о расторжении договора на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ, фактически услуги по договору на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ истцу оказаны не были, требование о расторжении указанного договора на оказание услуг до настоящего времени Н не удовлетворено, полученные денежные средства в Н не возвращены.

Поскольку истцом А оплачена стоимость услуг по договору в полном объеме, однако, услуги по договору на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ до получения требования о расторжении договора А оказаны не были, требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ Н не исполнено, при этом данных, свидетельствующих о наличии и размере понесенных исполнителем расходов, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд считает исковое требование о расторжении договора на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного меду Н» и А обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Судом установлено, что А совершила сделку – договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № под влиянием заблуждения как относительно предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные, сторона заблуждается в отношении природы сделки – необходимости использования заемных средств, их размера, так и А заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку – считала, что вступает в отношения исключительно с Н», так же отсутствовало осознанное волеизъявление А на совершение данной сделки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истице А при предоставлении банковской услуги – Потребительский кредит, для целей оплаты приобретаемых Товаров/услуг, представителями Н была предоставлена противоречивая информация о виде приобретаемых услуг, их стоимости, порядке оплаты, фактически навязаны услуги и кредитный договор, то есть имеются такие пороки сделки, которые предусмотрены ст. 178 ГК РФ для признания сделки недействительной, совершенной под влиянием заблуждения.

По правилам ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Договор потребительского кредита, заключенный между А и ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным и к сторонам необходимо применить последствия недействительности сделки путем приведения их в первоначальное положение.

Денежные средства, перечисленные Н Н в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежат возврату Н Н».

С Н в пользу истца А подлежат взысканию денежные средства, внесенные ею в качестве платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о компенсации расходов на оплату услуг представителя, А был предоставлен договор на оказание правовых услуг по представлению интересов при производстве по гражданскому делу по ее иску к Н»., Н чеки на оплату услуг по договору на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг: подготовка искового заявления; участие представителя в рассмотрении дела, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей будет являться разумной компенсацией оплаты услуг представителя.

Принимая во внимание особенность материального правоотношения между сторонами рассмотренного дела и фактическое процессуальное поведение соответчиков, суд приходит к выводу, что судебные издержки, понесенные истцом подлежат взысканию в следующем порядке: с Н в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей; с Н в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация судебных издержек в сумме <данные изъяты> (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»)

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А к Н», Н) о расторжении договора оказания услуг, признании недействительным с момента заключения кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, освобождении А от обязанностей, предусмотренных кредитным договором, взыскании с Н) в пользу А денежных средств, внесенных А в качестве платежа по кредитному договору, взыскании судебных издержек–удовлетворить.

Договор на оказание услуг по абонементу №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между Н» в лице генерального директора Г и А – расторгнуть.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между Н) и А – признать недействительным.

Применить последствия недействительности следки:

-освободить А от обязанностей, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., по его погашению;

-возложить на Н» обязанность возвратить Н) полученную по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей для погашения обязательств А перед Н) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- взыскать с Н) в пользу А денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, внесенные А в качестве платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Н в пользу А судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Н) в пользу А судебные издержки в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья __________А.А. Соловьев