Апелляционное постановление № 22-К-139/2020 22К-139/2020 от 18 марта 2020 г. по делу № 3/2-24/2020

Заводской районный суд г. Грозного ЧР

судья Такалашов К.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 г. по делу N 22-к-139/20

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Шовхалова Б.И.,

при секретаре - Эдильсултановой З.Х.,

помощника судьи – Рамзановой З.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Болдыревой М.Н.,

обвиняемого – ФИО9., с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Алимханова М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алимханова М.М. на постановление Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 11 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., выступления защитника – адвоката Алимханова М.М. и обвиняемого ФИО11., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Болдыревой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в производстве органа дознания находится уголовное дело в отношении ФИО12., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, по которому дознаватель обратился в суд с ходатайством о продлении срока его содержания под стражей.

Постановлением Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 11 марта 2020 года данное ходатайство удовлетворено и в отношении ФИО13 продлен срок содержания под стражей до 30 суток, то есть до 15 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Алимханов М.М. считает, что судом не учтены в полном объеме данные о личности его подзащитного, в том числе положительно характеризующие данные, отсутствие у него судимости, наличие места жительства и временного разрешения на проживание в РФ, отсутствие у него намерений скрываться от дознания, суда или иным образом препятствовать производству по делу. С учетом изложенных доводов, просит постановление суда отменить, избрать в отношении его подзащитного иную менее строгую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 УПК РФ дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.

Согласно ст. 224 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовным делам, по которым производится дознание, избирается в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ. При невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей по ходатайству дознавателя с согласия прокурора на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 данного Кодекса.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил порядок возбуждения уголовного дела и задержания ФИО14., достаточность данных об имевшем место событии преступлений. Как усматривается из представленных материалов, судом, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена обоснованность подозрения ФИО15 в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, в том числе, с учетом вступившего в законную силу постановления суда об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом учтено, что мера пресечения в отношении ФИО16 избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, ст. 108 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемых ему деяний. Задержание ФИО19 в соответствии с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Ходатайство органа дознания о продлении ФИО17 срока содержания под стражей вынесено дознавателем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего прокурора, в установленные сроки.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок, о продлении которого ходатайствовал дознаватель, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом обоснованно не выявлено. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органа дознания о невозможности окончания предварительного расследования в настоящее время по объективным причинам.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении ФИО18 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как о том просила сторона защиты. При этом, судом апелляционной инстанции принимаются во внимание в совокупности фактические обстоятельства инкриминируемых преступлений, а также данные о личности обвиняемого. По мнению суда апелляционной инстанции, лишь действующая в отношении обвиняемого мера пресечения может обеспечить цели уголовного судопроизводства, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего его поведения и явки к дознавателю или в суд.

Сведений о препятствиях медицинского характера к дальнейшему содержанию обвиняемого ФИО20 под стражей в условиях следственного изолятора, равно как и сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, включенных в соответствующий перечень Постановлением Правительства Российской Федерации, суду не представлено.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства органа дознания судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку решение судом принято в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 11 марта 2020 года в отношении ФИО21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, то есть в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Копия верна: