Приговор № 1-507/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-507/2017

1-507/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 29 ноября 2017 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников по назначению – адвокатов филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» ФИО3, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата> года, ФИО4, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата> года,

а также с участием потерпевшего и гражданского истца <ФИО>1

при ведении протокола судебного заседании секретарем Джумагазиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г.<адрес>, гражданки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка – <дата> года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г.<адрес>, гражданки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, <дата> в 17 часов 17 минут, <дата> в 10 часов 58 минут, <дата> в 09 часов 59 минут, до 16 часов 28 минут <дата>, <дата> в 21 час 49 минут, <дата> в 21 час 50 минут, <дата> в 19 часов 24 минуты, <дата> в 16 часов 28 минут, <дата> в 16 часов 29 минут, <дата> в 17 часов 42 минуты, <дата> в 16 часов 29 минут, до 17 часов 17 минут <дата> в 13 часов 47 минут, <дата> в 13 часов 30 минут, <дата> в 16 часов 17 минут, <дата> в 20 часов 10 минут, <дата> в 16 часов 50 минут, <дата> в 16 часов 18 минут, <дата> в 20 часов 31 минуту, до 17 часов 58 минут <дата> в 14 часов 31 минуту, действуя совместно и согласованно, находясь в банкомате № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> где ФИО2, согласно своей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы никто не помешал их преступным действиям, а в случае опасности предупредить ФИО1 и беспрепятственно покинуть место совершения преступления, а ФИО1, согласно своей преступной роли, вставив в картоприемник банкомата банковскую карту №<номер>, зарегистрированную на имя <ФИО>1 и набрав пин-код, который им был известен, произвела операции по снятию денежных средств в размере 10 000 рублей, 2000 рублей, 700 рублей, 18000 рублей, 2000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 3000 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей, 500 рублей, 19000 рублей, 3500 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 18000 рублей, 3000 рублей, 19000 рублей, 3000 рублей, 600 рублей, 19000 рублей, принадлежащих <ФИО>1 тем самым тайно похитив их, которыми последние впоследствии распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2 <дата> в 11 часов 47 минут, действуя совместно и согласованно, находясь банкомате № <номер>, расположенного по адресу: г. <адрес>, где ФИО2, согласно своей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы никто не помешал их преступным действиям, а в случае опасности предупредить ФИО1 и беспрепятственно покинуть место совершения преступления, а ФИО1, согласно своей преступной роли, вставив в картоприемник банкомата банковскую карту №<номер>, зарегистрированную на имя <ФИО>1 и набрав пин-код, который им был известен, произвела операцию по снятию денежных средств в размере 2 000 рублей принадлежащих <ФИО>1., тем самым тайно похитив их, которыми последние впоследствии распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2 <дата> в 00 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, находясь в магазине, расположенный на территории города Астрахани (точный адрес следствием не установлен), где ФИО2, согласно своей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы никто не помешал их преступным действиям, а в случае опасности предупредить ФИО1 и беспрепятственно покинуть место совершения преступления, а ФИО1, согласно своей преступной роли, вставив в картоприемник терминала оплаты на кассе магазина банковскую карту №<номер>, зарегистрированную на имя <ФИО>1 и набрав пин-код, который им был известен, оплатила товары денежными средствами в размере 109 рублей, принадлежащими, <ФИО>1 тем самым тайно похитив их, впоследствии приобретенными товарами они распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 совместно с ФИО2 <дата> в 16 часов 52 минуты, <дата> в 15 часов 09 минут, <дата> в 10 часов 05 минут, действуя совместно и согласованно, находясь в офисе № <номер> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. <адрес>, где ФИО2, согласно своей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы никто не помешал их преступным действиям, а в случае опасности предупредить ФИО1 и беспрепятственно покинуть место совершения преступления, а ФИО1, согласно своей преступной роли, вставив в картоприемник банкомата №<номер> и банкомата №<номер> банковскую карту №<номер>, зарегистрированную на имя <ФИО>1 и набрав пин-код, который им был известен, произвела операции по снятию денежных средств в размере 19000 рублей, 19 000 рублей, 3500 рублей, принадлежащих <ФИО>1 тем самым тайно похитив их, которыми они впоследствии распорядились по своему усмотрению.

ФИО1, <дата> в 10 часов 09 минут, находясь в банкомате №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, где согласно своей, преступной роли, вставив картоприемник банкомата банковскую карту №<номер> зарегистрированную на имя <ФИО>1 и набрав пин-код, который был известен, произвела операцию по снятию денежных средств в размере 3500 рублей, принадлежащих <ФИО>1, тем самым тайно похитив их, которыми она совместно с ФИО2, которая ожидала ее по месту их жительства, впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковской карты ПАО «Сбербанка России» №<номер>, зарегистрированной на имя <ФИО>1 денежные средства, принадлежащие последнему, в размере 175 509 рублей, которыми распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили <ФИО>1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении них, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении они признают в полном объеме, согласны с ним и обстоятельствами в нем изложенным, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение защитников, потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признают полностью, согласны с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства последними заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и при этом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, с которым последние согласны в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 были тайными, совершены незаметно для потерпевшего и иных лиц, были направлены на хищение и присвоение в свою пользу чужого имущества, которые были совершены им в группе лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность и совместность действий ФИО1 и ФИО2, охваченных единым умыслом для достижения одной цели, а также распределение ролей при совершении вышеуказанного преступного деяния, данные и последующие действия последних по распоряжению похищенным имуществом указывают на наличие в их действиях предварительного сговора на совершение преступления в группе лиц, и содеянное ими является соисполнительством, в результате которых был причинен материальный ущерб потерпевшему <ФИО>1 на общую сумму 175509 рублей, который является значительным, с учетом стоимости похищенного имущества, превышающей сумму 5 000 руб., что предусмотренного законодательством для признания ущерба значительным, материального и семейного положения потерпевшего <ФИО>1

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимых.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили данное преступление, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в ходе предварительного следствия дали явки с повинной, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что добровольно в части возместили потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем, последний просил ФИО1 и ФИО2 строго не наказывать, по месту жительства характеризуются положительно, что в соответствии с п.п. «а, г, и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, что в соответствии с п.п. «а, и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их молодой возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 и ФИО2 не установлено.

На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, в связи с тем, что исправление и перевоспитание последних, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции ФИО1, ФИО2 от общества и без реального отбывания наказания, вместе с тем, последним следует назначить данное наказание с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в период которого они должны доказать свое исправление.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденных ФИО1 и ФИО2, предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание требования ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом данных о их личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последних, избранная в период предварительного следствия, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит, оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Производство по гражданскому иску, в соответствии с ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению ввиду отказа гражданского истца <ФИО>1 в полном объеме от гражданского иска.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: DVD-R диск, выписка по счету №<номер>, подлежат оставлению для хранения при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303-304, 308, 309, 310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О РИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор в исполнение не приводить, а наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в течение 02 года.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор в исполнение не приводить, а наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в течение 02 года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока периодически, не реже двух раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающим исполнением приговора, без разрешения которого не менять место жительство и место работы, в установленные дни являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции по месту жительства.

Контроль за поведением осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, т.е. уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.44 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации прекратить производство по гражданскому иску ФИО5

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: DVD-R диск, выписка по счету №<номер> – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.