Решение № 2-2573/2017 2-2573/2017~М-1998/2017 М-1998/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2573/2017

Дело № 2 – 2573 /12- 2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ОП «Магазин № 35 г. Курск» ООО «Эльдорадо» о взыскании суммы материального вреда и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ОП «Магазин № 35 г. Курск» ООО «Эльдорадо» сумму материального вреда в размере 400000 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец ФИО1 указал, что ответчик уклонился от уточнения ряда деталей по его иску к ГРИНН в виде неполучения его письма, которое было отправлено, в магазине его заявление ответчик также не принял. Это касается того, что ГРИНН располагает ключами от всех установленных ГРИННОМ возле домов по <адрес> шлагбаумов, в том числе, возле <адрес> в котором он проживает. Данный отказ, выразившийся в уклонении ответчика выдать информацию, подтверждающую нахождение у ГРИНН ключей от установленных шлагбаумов, направлен на то, чтобы он не получил компенсацию в сумме его иска к ГРИНН. В связи с чем, он обратился в суд и просит взыскать с ответчика по данному иску материальный вред и компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика ОП Магазин № 35 г. Курск ООО «Эльдорадо» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 в обоснование заявленного требования о взыскании материального ущерба сослался на то, что ответчик уклонился от выдачи ему информации, подтверждающей нахождение у ГРИНН ключей от установленных данной организацией шлагбаумов возле домов по <адрес>, в том числе, возле <адрес>, в котором он проживает, для того, чтобы он не получил компенсацию в сумме предъявленного им иска к ГРИНН.

Однако, доказательств того, что именно от указанных действий ответчика истцу был причинен материальный вред в указанном им размере – 4000 000 рублей, а также, доказательств причинно – следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу материальным вредом, истец суду не представил.

Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, то суд также, не находит оснований для его удовлетворения в связи с необоснованностью заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 <данные изъяты> в удовлетворении требований, предъявленных к ОП «Магазин № 35 г. Курск» ООО «Эльдорадо» о взыскании суммы материального вреда и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья