Решение № 2-280/2017 2-280/2017(2-6940/2016;)~М-7393/2016 2-6940/2016 М-7393/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-280/2017

Дело № 2-280 «Д»/ДД.ММ.ГГГГ Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства, к ФИО3 о взыскании в его пользу основного долга по договору займа, заключенному 01 июля 2016 года, в размере 150000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5791 рубля 67 копеек, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4558 рублей 33 копеек, почтовых расходов в размере 427 рублей 36 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4407 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 33), в суд не явился, в письменном ходатайстве настаивал на своих требованиях и просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 29).

При таких обстоятельствах, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО2

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 28), в судебном заседании полностью поддержала исковые требования своего доверителя ФИО2, мотивируя их следующим.

Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг 150000 рублей и обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной им лично рукописной распиской. В установленный срок ФИО3 не вернул долг ФИО2, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление с письменным предложением о добровольном возврате долга. Попытка вручения данного уведомления была произведена ДД.ММ.ГГГГ, но согласно данным об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вручение не состоялось, из-за неудачной попытки вручения. Кроме этого, ФИО2 созванивался с ФИО3 и просил вернуть деньги, сначала ответчик отвечал на его звонки, но потом отвечать перестал и больше на связь не выходит. До настоящего времени ответчик долг истцу не вернул.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существенной в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга составили 5791 рубль 67 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренного п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указание ЦБ РФ от 11 декабря 2015 года № 3894-У с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 19 сентября 2016 года ключевая ставка ЦБ РФ составляла 10,5% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проценты за нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа составили 4558 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, она просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг в размере 150000 рублей, проценты на сумму долга в размере 5791 рубля 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4558 рублей 33 копеек, почтовые расходы в размере 427 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4407 рублей 00 копеек (л. д. 2-3).

Ответчик ФИО3 в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес> (л. <...>), однако судебные извещения о явке ответчика ФИО3 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год, были возвращены в суд ФГУП «Почта России» не врученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. <...>).

Согласно уведомлению ОАО «Ростелеком», заказная телеграмма о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, направленная ответчику по месту постоянной регистрации, ФИО3 не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л. д. 37).

Из официального ответа на запрос суда Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Коломенское» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. 27).

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО3 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 150000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рукописной распиской, написанной ФИО3 (л. д. 36).

В установленный срок ответчик не вернул долг истцу, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО3 требование с письменным предложением о добровольном возврате долга (л. <...>), однако последний оставил его без удовлетворения, в связи с чем, обязательства по договору займа не были исполнены. Кроме этого, ФИО2 созванивался с ФИО3 по телефону и просил вернуть деньги, сначала ответчик отвечал на его звонки, но потом перестал выходить на связь.

Как установлено в ходе судебного разбирательства на дату последнего судебного заседания ответчик долг истцу не вернул и каких-либо доказательств обратному судом не добыто.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности ответчика ФИО3 по вышеуказанному договору займа составляет 150 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется согласно указанию Центрального Банка РФ от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» о том, что с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельного значения ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию с 19.09.2016 года составляла 10% годовых.

На основании ст. ст. 809 и 395 Гражданского кодекса РФ, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (139 дней) составляет 5 791 рубль 67 копеек (расчет: 150000 рублей х 10% / 360 дней х 139 дней = 5791 рубль 67 копеек - л. д. 7).

Суд соглашается с данным расчетом процентов, поскольку он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства РФ и не оспорен ответчиком.

Ответчик ФИО3, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), не исполнил надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренного п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указание ЦБ РФ от 11 декабря 2015 года № 3894-У с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. За период просрочки с 02 августа 2016 года по 18 сентября 2016 год ключевая ставка ЦБ РФ составляла 10,5 % годовых; за период с 19 сентября 2016 года по 16 ноября 2016 года ключевая ставка ЦБ РФ составляла 10,00 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (107 дней) проценты за нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа составили 4558 рублей 33 копейки (расчет процентов в порядке ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ – л. д. 7).

Суд также соглашается с данным расчетом процентов, указанным на л.д. 7, поскольку он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства РФ и не оспорен ответчиком.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 являются законными и обоснованными, подтвержденными вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и взыскивает с ФИО3 в его пользу основной долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5791 рубля 67 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4558 рублей 33 копеек.

Также истец ФИО2 в ходе судебного разбирательства просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы, а именно почтовые расходы на отправку ответчику телеграммы для участия в судебном заседании в размере 427 рублей 36 копеек (л. д. 37), а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в доход государства при обращении в суд с данным иском в размере 4407 рублей 00 копеек (л. д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем обстоятельством, что исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при обращении в суд в размере 4407 рублей 00 копеек (л. д. 4), а также почтовые расходы на отправку и телеграммы в размере 427 рублей 36 копеек (л. д. 37).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5791 рубля 67 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4558 рублей 33 копеек, почтовые расходы в размере 427 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4407 рублей 00 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 165 184 рублей 36 копеек (сто шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят четыре рубля тридцать шесть копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева