Решение № 2-2280/2026 2-2280/2026~М-704/2026 М-704/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-2280/2026

УИД 16RS0043-01-2026-001280-45

Дело № 2-2280/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой А. И., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРУС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Татарстан» (также - Фонд) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРУС» (далее - ООО «ЮРУС»), ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование иска указано, что на основании заключённого ... кредитного договора ... ПАО «Сбербанк России» открыл ООО «ЮРУС» лимит кредитной линии в сумме 2 800 000 руб. на срок 24 месяца под 18,13% годовых.

Кредитор свое обязательство по перечислению денежных средств заемщику исполнил, однако заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась задолженность в размере 3 139 217,26 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств были заключены: договор поручительства ...П01 от ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; договор поручительства ...П03 от ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2; договор поручительства ...П02 от ... между ПАО «Сбербанк России» и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан» и ООО «ЮРУС».

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства Фонд обязался нести за заемщика перед кредитором субсидиарную ответственность в размере 1 400 000 руб., что составляет 50% ри суммы кредита (основного долга).

Поскольку заемщик и его солидарный поручитель не исполняли обязанности по возврату кредита, ПАО «Сбербанк России» обратился в Фонд с требованием об уплате долга по договору поручительства.

Платежным поручением ... от ... Фонд исполнил требование банка в полном объёме, перечислив кредитору денежную сумму в размере 1 400 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Фонд просит взыскать с ООО «ЮРУС», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору поручительства ...П02 от ... в размере 1 400 000 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 29 000 руб.

Представитель истца некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Татарстан» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЮРУС», ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ООО «ЮРУС» в лице генерального директора ФИО1 (заёмщиком) заключен кредитный договор ..., путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. По договору была установлена стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 18,3% годовых.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписано заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства ...П01. В соответствии с договором поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ЮРУС» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ....

... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 подписано заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства ...П03. В соответствии с договором поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ЮРУС» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ....

... между ПАО «Сбербанк России» и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан» и ООО «ЮРУС» подписан договор предоставления поручительства субъектам МСП, ФЛ и организациям, образующим инфраструктуру поддержки ...П02. По условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств перед кредитной организацией по кредитному договору: ..., дата заключения ..., сумма кредита 2 800 000 руб., размер процентов по кредиту от 18,3% до 19,3% годовых, срок возврата кредита – ...

В силу пункта 1.2 договора поручительства ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой 1 400 000 руб., что составляет 50% от суммы кредита.

В рамках настоящего договора поручитель отвечает перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) по кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности кредитной организацией в соответствии с условиями кредитного договора.

Поручитель не отвечает перед кредитной организацией за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: уплата процентов за пользование кредитом; уплата комиссии (плата за открытие, плата за пользование лимитом); уплата неустойки (штрафа, пени) по основному долгу; уплата неустойки (штрафа, пени) по процентам, комиссиям; уплата расходов, понесенных в связи с исполнением кредитного договора; уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ); уплата процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ); возмещение судебных издержек по взысканию задолженности; возмещение убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; любые иные платежи и расходы, указанные в Кредитном договоре и(или) законе обязательные к уплате по кредитному договору.

Вышеуказанные обязательства по кредитному договору обеспечиваются заемщиком самостоятельно и/или третьими лицами на основании отдельно заключенных между ними и кредитной организацией договоров.

Поскольку заемщик и его солидарный поручитель не исполняли обязанности по возврату кредита, ПАО «Сбербанк России» обратился в Фонд с требованием об уплате долга по договору поручительства.

Платежным поручением ... от ... Фонд исполнил требование банка в полном объёме, перечислив кредитору денежную сумму в размере 1 400 000 руб.

Поскольку с момента погашения задолженности заемщика перед банком по договорам поручительства перешли к Фонду, ... Фонд направил в адрес поручителей – ответчиков по делу требования о погашении задолженности, однако данные требования остались без ответа.

Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетом истца. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчики не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поручительства ...П02 от ... в указанном размере, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРУС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» (ИНН <***>) задолженность по договору поручительства ...П02 от ... в размере 1 400 000 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЮРУС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ...

Судья - А. И. Ахмадеева