Решение № 2-3416/2017 2-3416/2017~М-2512/2017 М-2512/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3416/2017

Дело № 2-3416/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Брик Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. Согласно п.2.2. Кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.1.1. Кредитного договора согласно графику погашения составляет <данные изъяты> процентов годовых.

В нарушение п. 2.2., 2.3., 2.6. кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка <данные изъяты> процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила <данные изъяты> рублей, из которых:

-сумма основного долга (ссудная задолженность) – <данные изъяты> рублей;

-просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей;

-сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты> рублей;

-просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей;

-пени на сумму задолженности по основному долгу –1 <данные изъяты> рублей;

-пени на сумму задолженности по процентам <данные изъяты> рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, <...>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе разбирательства дела, истец уточнил исковые требования и указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых:

-сумма основного долга (ссудная задолженность) – <данные изъяты> рублей;

-просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> рублей;

-сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты> рублей;

-просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей;

-пени на сумму задолженности по основному долгу –<данные изъяты> рублей;

-пени на сумму задолженности по процентам –<данные изъяты> рублей.

В связи с указанным ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся перед банком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.2. кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1. кредитного договора согласно графику погашения составляет <данные изъяты>% процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет № денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Договору). В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна была производиться Ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. кредитного договора сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

-сумма основного долга (ссудная задолженность) – <данные изъяты> рублей;

-просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей;

-сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты> рублей;

-просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей;

-пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

-пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей.

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан правильным. Доказательств погашения задолженность суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в пользу Банка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 586 583 (три миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 62 копейки; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 23 917 (двадцать три тысячи девятьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья: О.А. Кораблева