Решение № 2А-72/2020 2А-72/2020~М-56/2020 М-56/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2А-72/2020

УИД № 43RS0016-01-2020-000070-67

Производство № 2а-72/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Кировской области к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации), в сумме 1000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 в период с 19.05.2010 по 20.04.2015 была зарегистрирована в регистрирующем органе в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, объект налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов, в соответствии с п. 1 ст. 346.14 Налогового кодекса РФ.

ФИО1 28.03.2017 представила налоговую декларацию за 2014 год с суммой налога к уплате в бюджет 0 рублей, 30.03.3017 представила налоговую декларацию за 2015 год в суммой налога к уплате в бюджет 0 рублей.

Инспекцией была проведена камеральная проверка данных деклараций, по результатам которой были приняты решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ № 05-25/15746 от 31.08.2017, № 05-25/15745 от 31.08.2017, сумма штрафных санкций по данным решениям составила 1000 рублей (500+500).

Налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 требования об уплате сумм налога, пеней, штрафа № 7780 от 12.10.2017, № 8464 от 30.11.2017, № 9782 от 19.12.2017, № 11543 от 30.03.2018, № 1462 от 08.11.2017, № 1463 от 08.11.2017 в установленные в них сроки, однако, требования исполнены не были.

20.08.2018 мировым судьей судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области, вынесен судебный приказ № 2а-1476/2018 о взыскании с ФИО1 штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 17.09.2019 указанный судебный приказ отменен.

Рассмотрение административного искового заявления осуществляется по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административному ответчику административное исковое заявление направлено 27.02.2020.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 2 ст. 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

В силу п. 2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики по итогам отчетного периода предоставляют налоговые декларации в налоговый орган по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2014 год предоставление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения не позднее 30.04.2015, за 2015 год не позднее 30.04.2016.Абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 19.05.2010 по 20.04.2015 была зарегистрирована в регистрирующем органе в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, объект налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов в соответствии с п. 1 ст. 346.14 Налогового кодекса РФ.

Решениями № 05-25/15746, № 05-25/15745 от 31.08.2017 ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ, общая сумма штрафных санкций составила 1000 рублей (500+500).

Налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 требования об уплате сумм налога, пеней, штрафа № 7780 от 12.10.2017, № 8464 от 30.11.2017, № 9782 от 19.12.2017, № 11543 от 30.03.2018, № 1462 от 08.11.2017, № 1463 от 08.11.2017 в установленные в них сроки, однако, требования исполнены не были.

20.08.2018 мировым судьей судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области, вынесен судебный приказ № 2а-1476/2018 о взыскании с ФИО1 штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 17.09.2019 указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате штрафа.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате штрафа административным ответчиком не представлено, расчет суммы, подлежащей взысканию, не оспорен.

Проверив полномочия налогового органа, обратившегося в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение им порядка обращения в суд, правильность расчета и размера взыскиваемой денежной суммы, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований, которые подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, за счет ее имущества в доход государства штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации), в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Куменский районный суд Кировской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: