Постановление № 1-314/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-314/2020

Дело №1-314/2020

16RS0046-01-2020-002171-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 22 мая 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Салихова И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Кафаровой Р.Д.,

потерпевшего ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Заляевой А.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Казаряна ФИО8, ... года рождения,уроженца ..., гражданина Республики Армения, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 01 часа 15 минут до 12 часов 00 минут, ..., находясь в салоне автомобиля марки «...» с государственным регистрационным номером ..., регион 116, в пути следования от ... до ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных побуждений, выраженных в желании улучшить свое материальное положение, нуждаясь в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из под переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля тайно похитил принадлежащий ФИО9. мобильный телефон марки «...», стоимостью 35 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 судимостей не имеет, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший ФИО4 заявил о согласии прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, потерпевший, защитник, подозреваемый ФИО1 поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие прекращению уголовного преследования по данному основанию.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, материальных претензий потерпевший ФИО4 не имеет.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его последствия, имущественное положение ФИО1 смягчающие обстоятельства.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 76.2, 446.1, 446.3 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Казаряна ФИО10, ... года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Обязать Казаряна ФИО11 оплатить судебный штраф в сумме пятнадцати тысяч рублей не позднее двух месяцев с даты вступления в законную силу настоящего постановления, по реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>, ИНН <***> КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ- НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>.

Разъяснить Казаряну ФИО12 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подозреваемый, не уплативший штраф, привлекается к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

- коробку от похищенного телефона марки «...», возвращенную потерпевшему ФИО4- оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

Судья Салихов И.М.