Постановление № 5-713/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-713/2020

Дело об АП № 5-713/2020

УИД № 61RS0009-01-2020-003372-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Нижников В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 его защитника Сердюкова М.И. и потерпевшей ФИО2, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО11

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» капитаном полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством марки ФИО12», не выполнив требование пункта 14.1 ПДД РФ (уступить дорогу пешеходу) и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и пользующуюся преимуществом в движении. ДТП произошло по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшей в результате ДТП получены повреждения, которые относятся к вреду <данные изъяты>.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при этом, копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание явился, раскаялся. Просил не лишать его прав.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Сердюков М.И. в судебное заседание явился, просил не лишать прав ФИО1

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, просила не лишать прав ФИО1

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения ФИО1 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством марки «ФИО13», не выполнив требование пункта 14.1 ПДД РФ (уступить дорогу пешеходу) и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и пользующуюся преимуществом в движении. ДТП произошло по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшей в результате ДТП получены повреждения, которые относятся к <данные изъяты>.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не усматриваю.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в данном случае, так же не усматриваю.

Дело рассмотрено в пределах срока привлечения физического лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю положения статьи 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: <данные изъяты>

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья