Постановление № 5-226/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-226/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Арьянова Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, украинки, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, со слов ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2018 года в 10 час 10 минут в п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области по ул. Ленина, 81, при проверке документов был выявлен факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации гражданкой <данные изъяты> ФИО2, которая уклонилась от выезда с территории РФ с 18.04.2017 года, то есть по истечении определенного срока пребывания, тем самым нарушила ст. 5 ФЗ № 115 «О правом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ и лиц без гражданства».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала полностью. Суду пояснила, что является гражданкой <данные изъяты>, зарегистрирована в домовладении своей тети, которая является гражданкой <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. На территории Российской Федерации ранее пребывала без регистрационной карты, окончила школу и профессиональный техникум. 19.10.2016 года въехала на территорию РФ и пребывала по патенту на основании временной регистрации до 17.04.2017 года. Проживала и проживает в настоящее время, без регистрации в <адрес>, в домовладении покойной мамы, со своими детьми. Двое детей являются гражданами <данные изъяты>, младший ребенок гражданин России и рожден от гражданина России ФИО5, с которым ранее сожительствовала. С 18.04.2017 года на территории России находится незаконно, так как у неё не было денег, чтобы съездить в <данные изъяты>. Просила суд не выдворять её за пределы Российской Федерации, потому что на территории <данные изъяты> с детьми проживать негде, дом, в котором она зарегистрирована, разрушен в результате боевых действий; родственников, проживающих в <данные изъяты>, которые помогали бы ей воспитывать детей, нет. В России воспитывать и содержать детей помогают ФИО11 с которым у них общий ребенок и его мама его.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО2 подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 99 от 24.09.2018 года, письменными объяснениями ФИО2, Свидетель №1, копией паспорта гражданина <данные изъяты>.

Согласно справке начальника ОМВД России по Тарасовскому району, гражданка <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлениями о постановке на миграционный учет, получения квоты, получения разрешения на временное проживание, получении вида на жительство, приобретения гражданства РФ, не обращалась.

В соответствии с. п. 1 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ по признаку: уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 19.10.2016 года въехала на территорию РФ и пребывала по патенту на основании временной регистрации до 17.04.2017 года, проживала по адресу: <адрес>, в домовладении, доставшемся ей от покойной матери, где проживает в настоящее время с тремя малолетними детьми: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются гражданами <данные изъяты> и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой России.

Как следует из пояснений ФИО5, он является гражданином России, в 2014 году сожительствовал с гражданкой <данные изъяты> ФИО2, у которой на тот момент уже было двое детей. От совместного проживания у них появилась дочь ФИО12, которая является гражданкой России. Спустя некоторое время они расстались, но он до настоящего времени оказывает ФИО2 финансовую помощь и помогает воспитывать детей. Просил не выдворять ФИО2 за пределы РФ, так как, она является матерью его ребенка, на территории <данные изъяты> проживать им негде, родителей у неё нет, других родственников то же нет. Выезжая из России, ФИО1 может забрать с собой их совместного ребенка, а он против того, что его дочь выезжала из России, разрешение на выезд с ребенком он не даст, и ребенок 3-х лет может остаться без матери.. Кроме него и его матери, ФИО2 никто не поможет в воспитании и содержании детей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО2 на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15.07.1999 года № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27.05.2008 года № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14.02.2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 г. №, от 13.03.2008 г. № 5-П, от 27.052008 г. № 8-П, от 13.07.2010 г. № 15-П, от 17.01.2013 г. № 1-П и др.).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не находит. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, её имущественное и семейное положение, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. В части разрешения вопроса о применении административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд полагает необходимым не применять данное наказание, поскольку с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 г. № 1-П и от 14.02.2013 г. № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть внесен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, на счёт местного бюджета, получатель - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Тарасовскому району): ИНН <***>, КПП 613301001 ОКТМО 60653000, КБК 18811640000016020140 БИК 046015001 р\с <***>, идентификатор 18811619990108128704 наименование платежа - административный штраф.

При неуплате административного штрафа в указанный срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М. Арьянова