Решение № 12-944/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-944/2018

Дело № № ******


РЕШЕНИЕ

«22» ноября 2018 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 18.10.2018, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он 24.09.2018 в 21 час 19 минут на 4 км ЕКАД, управляя автомашиной «******» госномер № ******, перевозил тяжеловесный груз, при этом нагрузка на третью ось составила 19,39 т., на четвертую ось – 18,82 т. при допустимой – 8,00 т., что превышает предельно допустимую нагрузку на вторую ось грузового автомобиля на величину более 50 процентов без специального разрешения. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что лишение права управления транспортными средствами повлечет невозможность осуществления трудовой деятельности и утрату источника средств к существованию. Кроме того, ФИО1 полагает, что контролировать вес транспортного средства при загрузке должен работодатель, поскольку возможность самостоятельного взвешивания транспортного средства у заявителя отсутствует. По мнению заявителя, мировым судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также необоснованно учтено наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Адыева З.Р. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, пояснив, что ФИО1 не мог отказаться от исполнения трудовых обязанностей, о перевозке тяжеловесного груза не знал. Просили изменить постановление мирового судьи и назначить административное наказание в виде штрафа.

Заслушав пояснения, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

В силу п. 23.5. Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов установлен Приказом Минтранса России от 24.07.2012 N 258 "Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов".

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 24.09.2018 в 21 час 19 минут на 4 км ЕКАД, управляя автомашиной «******» госномер № ******, перевозил тяжеловесный груз, при этом нагрузка на третью ось составила 19,39 т., на четвертую ось – 18,82 т. при допустимой – 8,00 т., что превышает предельно допустимую нагрузку на вторую ось грузового автомобиля на величину более 50 процентов без специального разрешения.

Событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1633248 от 24.09.2018, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; актом № 10175 от 24.09.2018; рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 24.09.2018; свидетельством о поверке автомобильных весов; признательными показаниями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении и при рассмотрении дела.

Все представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами, их форма отвечает предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам оснований не имеется.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения.

Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающего – признание вины, и отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, на срок, достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В данном случае прихожу к выводу о том, что мировым судьей обоснованно назначено наказание в виде лишения специального права, поскольку одной из задач обеспечения производства по делу об административном правонарушении в силу ст. 24.1 КоАП РФ является обеспечение исполнения наказания. Принимая во внимание то обстоятельство, что назначенные ранее административные наказания в виде штрафов ФИО1 не исполнялись своевременно, следовательно, возможность оплаты административного штрафа подвергнута мировым судьей обоснованному сомнению, при этом учтен факт совершения грубого правонарушения и систематического нарушения порядка пользования специальным правом.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 18.10.2018 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Стоянов Р.В.