Решение № 2-240/2018 2-240/2018~М-201/2018 М-201/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2-240/2018

Дело № 2-240/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лотошино Московской области 05 октября 2018 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Горловой Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений и признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта родственных отношений и признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __.__.__ умерла его бабушка К.. Его мать – дочь К. – Ч. – умерла __.__.__. Он является наследником по закону по праву представления.

У нотариуса Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО3 заведено наследственное дело после смерти К. №__. Наследниками К. являются он – ФИО2 – внук К. и ФИО1 – сын К..

На день смерти он был зарегистрирован с наследодателем К. по одному адресу, его заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подано нотариусуБологовского нотариального округа ФИО3 01 ноября 2017 года.

22 мая 2017 года ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу Бологовского нотариального округа ФИО3 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя К..

18 января 2018 года постановлением нотариуса ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как имеющимися представленными документами невозможно подтвердить родственные отношения Ч. с К., что Ч. – его мать является родной дочерью К..

Его мама Ч (в девичестве И.) Е.В., __.__.__ года рождения, была замужем дважды. Когда и где она вступила в первый брак ему неизвестно. Фамилия ее по первому браку была изменена с «И.» на «Б.». В справке от 18 января 2018 года о заключении брака с его отцом – Л. фамилия матери до брака указана «Б.», после заключения брака фамилия матери стала «Ч.».

Место и дата регистрации первого брака его матери с Д. ему неизвестны и документально подтвердить, что И. изменяла фамилию на «Б.» и является дочерью И. не представляется возможным. Данный факт может подтвердить ответчик ФИО1.

Наследственное имущество наследодателя К. состоит из квартиры, находящейся по адресу: .............

На основании изложенного он просит суд установить факт родственных отношений между ним и наследодателем К., а именно, что он – ФИО2 является внуком наследодателя К.. Признать за ним право собственности на 1/2долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ............, в порядке наследования, так как он является наследником по праву представления после смерти К.. Взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу судебные издержки 8827 руб. 29 коп..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2.

Ответчик ФИО1 заявленный ФИО2 иск не признал, при этом подтвердил, что истец ФИО2 является родным внуком наследодателя К., умершей __.__.__, сыном дочери К. - Ч (в девичестве И.) Е.В., умершей __.__.__, которая после расторжения первого брака имела фамилию Б..

Третье лицо – нотариус Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании установлено, что после смерти К., умершей __.__.__, открылось наследство, состоящеев том числе из квартиры, расположенной по адресу: ............, принадлежавшей наследодателю К. на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного 02 апреля 2016 года между В. и К., свидетельства о государственной регистрации права собственности от 19 апреля 2016 года.

22 мая 2017 года нотариусом Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО3 к имуществу умершей __.__.__ К. заведено наследственное дело №__. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К. 22 мая 2017 года к нотариусу обратился сын К. – ответчик ФИО1.

01 ноября 2017 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти К. обратился истец ФИО2, указав в заявлении, что он является внуком К., дочь которой и его мать Ч. умерла __.__.__.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справки Администрации Кемецкого сельского поселения Бологовского района Тверской области, внук ФИО2 проживал на день смерти с наследодателем К., которая была зарегистрирована и проживала по адресу: .............

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру ответчику ФИО1 нотариусом не выдавалось.

18 января 2018 года истцу ФИО2 нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку им не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем К..

Из копии свидетельства о рождении ФИО2 явствует, его матерью является Ч., при этом согласно справки ОЗАГС Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области Ч. до заключения брака имела фамилию Б..

Справкой о рождении, выданной ОЗАГС Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области 08 февраля 2018 года, подтверждается, что К. является матерью И., __.__.__ года рождения.

Свидетельство о заключении брака И. с Б. утрачено.

__.__.__Ч., __.__.__ года рождения, умерла.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил, что истец ФИО2 является родным внуком наследодателя К., умершей __.__.__, сыном дочери К. - Ч (в девичестве И.) Е.В., умершей __.__.__, которая после расторжения первого брака имела фамилию Б..

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец ФИО2 является внуком наследодателя К. по линии матери – дочери К. - Ч., в связи с чем в соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ заявленные истцом ФИО2 требования об установлении факта родственных отношений, подтверждающего, что он является внуком К., умершей __.__.__, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти наследодателя К., умершей __.__.__, являются сын – ответчик ФИО1 и внук – истец ФИО2, который наследует по праву представления ввиду смерти его матери, дочери К. - Ч., умершей __.__.__.

В течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти К. указанные наследники приняли наследство: ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку проживал совместно с наследодателем К. на день ее смерти.

На день смерти К. ей по праву собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .............

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО2 к ФИО1 исковые требования о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти К., умершей __.__.__, права долевой собственности – доля в праве 1/2- на квартиру, расположенную по адресу: ............, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу понесенных им по делу судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 8827 руб. 29 коп., уплаченной им при подаче иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком(п.19 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО2 к ФИО1 исковые требования об установлении факта родственных отношений и признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить полностью.

Установить юридический факт подтверждающий, что ФИО2, __.__.__ года рождения, является родным внуком К., умершей __.__.__, по линии матери Ч., умершей __.__.__.

Признать за ФИО2 право долевой собственности - доля в праве 1/2(одна вторая) - на квартиру площадью 29,5кв.м., расположенную по адресу: ............ (кадастровый номер №__).

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов ФИО2 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: _________________