Постановление № 5-304/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-304/2017

Дело №5-304/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В. с участием ФИО1, которому судом разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшей ФИО2, которой судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Магадан, гражданина РФ, не работающего, холостого (гражданский брак), проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекался,

заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 апреля 2017 года в 18 ч. 15 мин. в районе дома 17-Б по ул. Берзина в городе Магадане, управляя автомобилем марки «Тойота <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), совершил наезд на автомобиль марки «Тойота <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2), и на автомобиль марки «Тойота <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3), после чего в нарушение п.п.2.5., 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивался.

Потерпевшая ФИО2 протокол поддержала, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО3, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия, протокол поддерживает, просил привлечь ФИО1 к ответственности.

Участники полагали возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего ФИО3

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ, судом определено рассмотреть дело без участия ФИО3

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Помимо признания ФИО1 своей вины во вменяемом правонарушении, факт совершения вменяемого правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №49 ТА 215744 от 21.04.2017 года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.04.2017 года; - схемой ДТП от 12.04.2017 года; - актом осмотра транспортного средства от 12.04.2017 года; - карточками учета транспортных средств; - письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от 12.04.2017 года; - справкой о ДТП от 12.04.2017 года; - рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 15.04.2017 года; - рапортом инспектора дежурного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Магадану ФИО5 от 12.04.2017 года; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Магадану ФИО6 от 12.04.2017 года; - рапортом инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Магадану ФИО7 от 13.04.2017 года, от 14.04.2017 года; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Магадану ФИО6 от 20.04.2017 года; - рапортом деж. части ОМВД России по г.Магадану от 12.04.2017 года; - письменными объяснениями ФИО1 от 20 апреля 2017 года; - фототаблицами №1-№4.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно представленным ИАЗ ГИБДД по Магаданской области сведениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права управления транспортными средствам не имеет.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отношение виновного к совершению правонарушения, наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, с учетом отсутствия у ФИО1 права управления транспортными средствами, для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 таких видов административного наказания как лишение права управления транспортными средствами и обязательные работы, и необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Административное задержание к ФИО1 по настоящему делу не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 11 часов 30 минут 21 апреля 2017 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Магадану Магаданской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, ФИО2, ФИО3, в ГИБДД УМВД России по г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова