Решение № 12-625/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-625/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 27 декабря 2017 года

Судья Промышленного райсуда г.Самары ФИО1,

с участием защитника ФИО2 – Казарина И.В.,

рассмотрев жалобу ИП ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Аскона» по адресу: <адрес> допустила факт продажи пива FAXE в банке об. 0,5л. по цене 49 рублей, в отсутствии ценников установленного образца, чем нарушила требования п.3 ст.11 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

ИП ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна, просит его отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника заявителя, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 является законным и обоснованным.

ИП ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ за нарушения требований п.3 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», выразившееся в продаже алкогольной продукции в отсутствие соответствующего ценника.

Согласно части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с пунктом 19 Правил продаж некоторых товаров, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.10.2012г. №1007). При продаже товаров, осуществляемой посредством разносной торговли, представитель продавца обязан иметь прейскурант, заверенный подписью лица, ответственного за его оформление, и печатью продавца, с указанием наименования и цены товаров, а также предоставляемых с согласия покупателя услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в магазине «Аскона» по адресу: <адрес> допустила факт продажи пива FAXE в банке об. 0,5л. по цене 49 рублей, в отсутствии ценников установленного образца, в связи с чем в действиях ИП ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Виновность ИП ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра помещения от 10.10.2017г., объяснениями ФИО3 и фотоматериалом.

Назначенное ИП ФИО2 наказание является правильным. Поскольку ответственность заявитель несет как должностное лицо, законных оснований для назначения более мягкого наказания, снижения назначено, не имеется.

Процессуальных нарушений, существенно влияющих на законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 09.11.2017г. по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи от 09.11.2017г. в отношении ИП ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 09.11.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в Самарский областной суд вместе с постановлением мирового судьи по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

судья