Определение № 12-80/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-80/2017

Дело № 12-80\2017 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 07 апреля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре – Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Мишин-Тур» ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления начальника отделения ГИБДД УМВД России по г.Калининграду В.А.М. от 18.01.2017 года в отношении ООО «Мишин-Тур» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения ГИБДД УМВД России по г.Калининграду В.А.М. от 18.01.2017 года ООО «Мишин-Тур», зарегистрированное в <адрес><данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, а именно в том, что 27.12.2016 г. в 11.10 часов на <адрес> в г.Калининграде ООО «Мишин-Тур» допустило к осуществлению перевозки организованной группы детей автобус «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя М.В.В., не оснащенный аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС, чем нарушило правило перевозки организованной перевозки детей, предусмотренное Постановлением Правительства РФ № от 17.12.2013г. «Об утверждении правил организованной перевозки групп детей автобусами», за что было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

ООО «Мишин-Тур» обратилось в суд г.Калининграда с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование данного постановления, указав, что процессуальный срок на подачу жалобы был пропущен, так как первоначально, заявление о признании обжалуемого постановления незаконным было подано ООО «Мишин-Тур» ошибочно в Арбитражный суд Калининградской области, то есть не по подведомственности, о чем им стало известно 06.02.2017г. из определения Арбитражного суда, размещенного на официальном сайте данного суда, после чего, Общество обратилось с жалобой на указанное постановление в Центральный районный суд г.Калининграда, 27.02.2017 года определением Центрального суда г.Калининграда жалоба ООО «Мишин-Тур» была перенаправлена по подведомственности в Московский районный суд г.Калининграда, которая поступила в Московский районный суд г. Калининграда 01.03.2017 года, в связи с чем, заявитель считает, что процессуальный срок на обращение с жалобой в Московский районный суд был пропущен им по уважительной причине, поскольку законодательство, регулирующее вопросы подведомственности споров, представляет особую сложность, просит восстановить процессуальный срок, обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание представитель ООО «Мишин-Тур» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не указал, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Калининграду С.В.О. просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказать, считая, что неправильное применение закона, явившееся причиной пропуска срока на обжалование, уважительной причиной не является, а также указал на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Выслушав представителя ОГИБДД, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется, а указанные ООО «Мишин-Тур» обстоятельства пропуска срока на обжалование уважительными не являются.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок может быть по ходатайству лица, подавшего жалобу, восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было вынесено 18.01.2017г., копия которого получена ООО «Мишин-Тур» в тот же день - 18.01.2017г., что подтверждается подписью в обжалуемом постановлении, следовательно, последний день на обращение в суд с жалобой приходился на 27.01.2017г., однако с указанной жалобой в Центральный районный суд г.Калининграда заявитель обратился только 16.02.2017г., а в Московский районный суд жалоба поступила только 01.03.2017г., то есть с существенным пропуском установленного законом десятидневного процессуального срока на обжалование.

Указанная заявителем причина пропуска процессуального срока, а именно то, что он первоначально обратился в Арбитражный суд, то есть не по подведомственности, не может быть признана уважительной, поскольку неправильное применение юридическим лицом норм процессуального законодательства для защиты своих прав, основанием для восстановления установленного законом процессуального срока на обжалование не является. Каких-либо иных уважительных причин, свидетельствующих о том, что имелись обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления у заявителя, не имелось и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин заявитель суду не представил, в связи с чем, оснований для восстановления срока на обжалование постановления от 18.01.2017г. по делу об административном правонарушении не имеется и в удовлетворении заявленного ООО «Мишин-Тур» ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Мишин-Тур» ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления начальника отделения ГИБДД УМВД России по г.Калининграду В.А.М. от 18.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 КоАП РФ – отказать.

Жалобу генерального директора ООО «Мишин-Тур» ФИО1 на постановление начальника отделения ГИБДД УМВД России по г.Калининграду В.А.М. от 18.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Андронова Л.Н.