Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-185/2019 М-185/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-461/2019

Дело № 2-461/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 14 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря – Левкиной Е.И.,

старшего помощника прокурора Ленинского района города Саранск Мещеряковой И.М.,

с участием:

истца – ФИО6,

представителя истца – ФИО7, действующего на основании доверенности 10 декабря 2018 года,

ответчика - Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»,

представителя ответчика – ФИО8, действующего на основании доверенности № 41-8 от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности участника ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности участника ДТП.

В обоснование исковых требований указала, что 13 октября 2018 года в 09 часов 45 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Peugeot Вохеr» государственный регистрационный знак №, перевозя пассажира ФИО1 следуя по 40-му км. автодороги сообщением «г. Саранск - с. Б.Березники - с. Дубенки», расположенного на территории Больше Березниковского района Республики Мордовия, в направлении движения г. Саранск, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречно следовавшим автомобилем марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, перевозящего пассажира ФИО5

В результате чего пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак № ФИО5 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте дорожнотранспортного происшествия, а ФИО4, ФИО1 и ФИО3 были причинены телесные повреждения с которыми они госпитализированы в больницы.

Постановлением № 11801890041000083 следователя отделения по расследованию преступлений на территории Большеберезниковского и Дубенского районов СО ММО МВД России «Чамзинский» старшего лейтенанта юстиции ФИО2 от 13 октября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УПК РФ.

ФИО6, 05 декабря 2018 года руководствуясь положениями статьей 935, 1064, 1072 и 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как лицо, имеющее право на возмещение вреда в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, действуя через ООО «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в лице директора ФИО7 обратилась к Руководителю Филиала ПАО СК «Росгосстрах» В Республике Мордовия с заявлением о наступлении страхового случая, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договорам ОСАГО.

Вышеназванным заявлением ФИО6 просила организовать страховую выплату по полисам ОСАГО ЕЕЕ № 1006910698 и ЕЕЕ № 1004834039 в части вреда жизни потерпевшего размере 950 000 рублей 00 копеек.

Страховщик путем перечисления суммы страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек, частично удовлетворил требования ФИО6 Письменный мотивированный отказ в части невыплаты оставшейся суммы страхового возмещения страховщик не направлял.

По гражданской ответственности причинителя вреда ФИО3 отвечает перед истцом страховщик ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1006910698 в пределах 500 000 рублей 00 копеек; по гражданской ответственности причинителя вреда ФИО4 перед истом также отвечает страховщик ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1004834039 в пределах 500 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, недополученное страховое возмещение, подлежащее взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 составляет 475 000 рублей 00 копеек (950 000,00 - 4750000,00).

Заявление о наступлении страхового случая, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности участника дорожно-транспортного происшествия было получено страховщиком 05 декабря 2018 года.

Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 950 000 рублей 00 копеек должна была быть выплачена истцу до 24 декабря 2018 года включительно (по истечении 20 дней со дня обращения за страховой выплатой).

Истцу была выплачена сумма в размере 475000 рублей 00 копеек.

Оставшаяся сумма в размере 475000 рублей 00 копеек была оплачена истцу 24 января 2019 года.

На основании вышеизложенного с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика - Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца - ФИО6 неустойку (пени), за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, в размере 142 500 рублей 00 копеек;

Взыскать с ответчика - Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца - ФИО6 компенсацию морального вреда за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 рублей 00 копеек;

Взыскать с ответчика - Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца - ФИО6 за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требование о взыскании с ответчика - Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу - ФИО6 недополученной суммы страхового возмещения в части причинения вреда жизни в размере 475000 рублей 00 копеек, истец не поддерживает в следствии удовлетворения ответчиком после подачи иска.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 считал, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям изложенным в письменных возражения, просил отказать в иске. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойке, снизить размер морального вреда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 13 октября 2018 года в 09 часов 45 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Peugeot Вохеr» государственный регистрационный знак №, перевозя пассажира ФИО1 следуя по 40-му км. автодороги сообщением «г. Саранск - с. Б.Березники - с. Дубенки», расположенного на территории Больше Березниковского района Республики Мордовия, в направлении движения г. Саранск, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречно следовавшим автомобилем марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, перевозящего пассажира ФИО5, данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатных дел № 16910081, 16967457.

В результате чего пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак № ФИО5 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте дорожнотранспортного происшествия, а ФИО4, ФИО1 и ФИО3 были причинены телесные повреждения с которыми они госпитализированы в больницы.

Постановлением № 11801890041000083 следователя отделения по расследованию преступлений на территории Большеберезниковского и Дубенского районов СО ММО МВД России «Чамзинский» старшего лейтенанта юстиции ФИО2 от 13 октября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УПК РФ (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В случае смерти потерпевшего права на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего для указанных в пунктах 6 этой статьи выгоприобретателей составляет 475 000 рублей (пункт 7).

Исходя из приведенных правовых норм права в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Данная правовая позиция была изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако, выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы.

ФИО6, 05 декабря 2018 года руководствуясь положениями статьей 935, 1064, 1072 и 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как лицо, имеющее право на возмещение вреда в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, действуя через ООО «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в лице директора ФИО7 обратилась к Руководителю Филиала ПАО СК «Росгосстрах» В Республике Мордовия с заявлением о наступлении страхового случая, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договорам ОСАГО.

ФИО6 просила организовать страховую выплату по полисам ОСАГО ЕЕЕ № 1006910698 и ЕЕЕ № 1004834039 в части вреда жизни потерпевшего размере 950 000 рублей 00 копеек.

Страховщик путем перечисления суммы страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек, частично удовлетворил требования ФИО6

По гражданской ответственности причинителя вреда ФИО3 отвечает перед истцом страховщик ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1006910698 в пределах 500 000 рублей 00 копеек; по гражданской ответственности причинителя вреда ФИО4 перед истом также отвечает страховщик ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1004834039 в пределах 500 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, недополученное страховое возмещение, подлежащее взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 составляет 475 000 рублей 00 копеек (950 000,00 - 4750000,00).

25 декабря 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумма в размере 475 000 рублей ФИО6

В период рассмотрения гражданского дела 24 января 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило оставшуюся сумму в размере 475 000 рублей ФИО6

ФИО7 пояснил, что не поддерживает в этой части исковые требования истца в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Однако, в связи с тем, что по одному полису ОСАГО выплата произведена в установленные сроки и в полном объеме и ФИО6 обоснованно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с указанными требованиями, но ей было необоснованно отказано в выплате страхового возмещения по второму страховому полису. Впоследствии указанная сумма была выплачена несвоевременно с просрочкой в 30 дней. Таким образом, у ФИО6 имеется право на взыскание неустойки (пени), за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Исходя из пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из абзаца 2 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Заявление (требование) о возмещении вреда, причинного жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности с приложенными документами было получено страховщиком 05.12.2018.

Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 950 000 рублей 00 копеек (475000 по одному полису и 475000 по другому полису) должна была быть выплачена истцу до 24.01.2019 (по истечении 20 дней со дня обращения за страховой выплатой).

В досудебном порядке, страховщик путем перечисления суммы страхового возмещения в размере 450 000 рублей 00 копеек, лишь частично удовлетворил требования ФИО6

В последующем страховщик окончательно осуществил выплату в сумме 475000 руб. только после направления иска в суд.

Таким образом, сумма недополученного в срок страхового возмещения составляла 450 000 рублей 00 копеек. 24.01.2019 ФИО6 добровольно ответчиком было перечислено 450000 руб. с пропуском установленного законом срока на 30 дней.

Размер неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления полной страховой выплаты за период с 25.12.2018 по 24.01.2019 (30 дней) составит: 142500 руб., исходя из следующего расчета: 475 000 х 1% х 30 = 142 000 рублей 00 копеек.

Ответчик не представил доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 рублей. Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение возмещения, - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по договору страхования.

Кроме того, исходя из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, суд в соответствии с требованиями статей 1101, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает решение о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда, определив сумму в 5 000 рублей.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке требования потерпевшего не удовлетворил, суд принимает решение о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, невыплаченного страховщиком в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом, снизив его размер на основании статьи 333 ГК РФ до 70 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности участника ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика - Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца - ФИО6 неустойку (пени), за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, в размере 50 000 рублей; компенсацию морального вреда за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в размере 5 000 рублей; за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 70000 рублей, а всего 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2019 г.

Судья И.И. Бурлаков