Постановление № 5-237/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 5-237/2026

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 16 февраля 2026 года

Судья Советского районного Суда г.Владикавказа РСО-А Макоева Э.З.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Армения –ФИО1, ... года рождения, со слов: уроженца Р. Армения, владеющего русским языком, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по сведениям работников полиции ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 будучи иностранным гражданином, нарушил закон РФ, в части невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Как следует из ч.2 ст. 6.9. КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

14.02.2026г.примерно в 22 ч. 30 мин. Полицейским 2 взвода ОБ ППСП ОП № УМВД России по г Владикавказ, обнаружен ФИО1.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что он потребил наркотическое средства без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Опрошенный по данному факту в судебном заседании ФИО1 пояснил, что наркотическое средства не употребляет, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО7 Марка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чего представил свидетельство о рождении серия 1-ИО № от 19.10.2021г., а также свидетельство об установлении отцовства 1-ИО № от 19.10.2021г., также отметил, что ребенок является гражданином РФ, при этом, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивалась. Просил не назначать дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ, поскольку вся его семья находится в РСО-Алания, более того, ребенка он воспитывает один, т.к. мать от ребенка отказалась, ребенок полностью находится на его иждивении, проживает с ним, в случае его выдворения, ребенок останется без родителей. Более пяти лет осуществляет предпринимательскую деятельность в <адрес>. Также отметил, что в Р. Армения у него нет родственников, нет жилья, он не знает страну, не знает язык, поскольку с детства проживает в РСО-Алания.

В судебном заседании опрошена в качестве свидетеля ФИО3, которая пояснила, что является родной сестрой ФИО1, (в подтверждение чего представила свидетельство о рождении, а также свидетельство о заключении брака, подтверждающего перемену фамилии), который проживал с ФИО5, одной семьей, однако, брак зарегистрирован не был, в 2021 г. у них родился сын- ФИО7 Марк, которого в настоящее время воспитывает ФИО6, т.к. мать ребенка оставила его отцу. ФИО1 проживает вместе с сыном, работает, полностью содержит сына, который посещает детский сад, различные секции. В случае, если ФИО1 переедет в Армению, не знает, как сложится жизнь маленького ребенка, который останется без обоих родителей.

Анализируя показания указанного свидетеля, суд считает возможным положить их в основу решения, поскольку они согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. Свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование для установления на состояние наркотического опьянения от ..., составленного в 20 часов 40 минут, ФИО1 отказался от его прохождения.

Вместе с тем, приложенный к административному материалу СД диск, при попытке его просмотра, оказался неисправным (пустым).

Проверив представленные материалы, выслушав ФИО1 суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, а именно в части невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, в связи, с чем ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 1.4. КоАП РФ, физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

На основании п.3 ст.62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст. 1.8. КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях.

Согласно правил, регламентированных частью 2, статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, в настоящее время ФИО1 имеет постоянное место проживания в РСО-Алания, а также постоянное место работы, доход, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая также и интересы малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В числе изложенного, следует принять во внимание, что ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином Российской Федерации. Кроме того, осуществляет предпринимательскую деятельность, является единственным кормильцем в семье.

При таких обстоятельствах назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нельзя признать соответствующим целям наказания и принципам назначения наказания.

В постановлении от ... N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 3-П, от ... N 5-П, от ... N 8-П, от ... N 15-П, от ... N 1-П и др.).

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья принимает во внимание характер, тяжесть совершенного им административного правонарушения и его личность, а также упомянутые выше обстоятельства и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 6.9. и гл.29 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Армения (пасп. АК 0494996), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа должна быть зачислена на счет МВД по РСО-Алания со следующими реквизитами:

УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес>-Алания)

ОП № по <адрес>, ФИО2 РСО-Алания в <адрес>

ИНН <***>, КПП 151301001, ОКТМО 90701000

БИК 019033100, КБК 18№

ОКТМО 90701000 (<адрес>)

УИН :18№

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Макоева Э.З.