Решение № 2-1627/2018 2-1627/2018~М-1527/2018 М-1527/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1627/2018

Дело № 2-1627/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Степанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Русская Телефонная Компания" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу причиненный имущественный ущерб в размере 590 994,46 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что Новошахтинским районным судом Ростовской области был вынесен приговор от 28.06.2018 по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с указанным приговором суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа.

Судом было установлено, что в результате преступления, совершенного ФИО1, потерпевшей стороне - акционерному обществу «Русская Телефонная Компания», был причинен материальный ущерб в размере 590 994,46 руб.

Представитель истца АО «Русская Телефонная Компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя, указав, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Русская Телефонная Компания» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.06.2018 по уголовному делу №..., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно, в период времени с 01.11.2014 по 27.05.2015 ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение, денежных средств, принадлежащих ЗАО «Русская Телефонная Компания», поступивших в кассу офиса, от реализации вверенных ему товарно-материальных ценностей, а также денежных средств, поступивших от клиентов офиса, воспользовавшихся услугой по переводу денежных средств, внесению наличных на счета пластиковых карт, погашении кредитов, с использованием своего служебного положения, на общую сумму 590 994,46 руб., чем причинил ЗАО «Русская Телефонная Компания» ущерб в крупном размере.Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.06.2018 вступил в законную силу 09.07.2018.

В судебном заседании установлено, что истцом размер причиненного ущерба, определен исходя из вступившего в законную силу приговора.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме этого, суд обращает внимание на то, что согласно приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.06.2018, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

При этом суд обращает внимание, что закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» изменило наименование на акционерное общество «Русская Телефонная Компания», о чем 27.07.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, акционерное общество «Русская Телефонная Компания» является правопреемником закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания».

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд полагает, что в пользу истца АО «Русская Телефонная Компания» должна быть взыскана сумма реально причиненного ответчиком ущерба, которая подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, в размере 590 994,46 руб.

В силу п. 4 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) материального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 109,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 590 994,46 руб.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 109,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Селицкая

Решение составлено в окончательной форме 08.10.2018 с учетом положений ст.108 ГПК РФ