Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-365/2017

№ 2-365/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Хавроновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №CCSWF1110035, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 345 000 рублей под 22,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в установленные кредитным договором сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 371 264, 25 руб., в том числе по основному долгу 328 703,93 руб., по процентам 42 560,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному месту жительства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CCSWF1110035 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 345 000 руб. под 22,9 % годовых. Погашение суммы кредита должно было быть произведено заемщиком путем внесения ежемесячных платежей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду копией выписки лицевого счета ФИО1 и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 10.1 договора при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ФИО1 обязательство по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по счету. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371 264,25 руб., в том числе основной долг 328 703,93 руб., проценты 42 560,32 руб. Расчет проверен судом, соответствует условиям договора, арифметически верен. Ответчиком доказательств внесения платежей по кредиту не представлено.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 371 264,25 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 912,64 руб. Оплата истцом госпошлины подтверждена платежными поручениями.

Из материалов дела следует об изменении наименования ОАО АКБ «РОСБАНК» на Публичное акционерное общество РОСБАНК.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 371 264,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 912,64 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2017 г.

Судья Бадлуева Е.А.