Постановление № 1-84/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 ноября 2019 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Рахмановой А.А., с участием следователя-криминалиста 306 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (далее – 306 ВСО СК РФ) капитана юстиции ФИО2, помощника военного прокурора 306 Военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, подозреваемого ФИО4, его защитника-адвоката Фомченко Е.А., представившего удостоверение № 39/955 и ордер № 9488, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство указанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами следствия Рейсов подозревается в том, что 04 августа 2019 года около 01 часа, находясь в помещении бара «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее гражданке ФИО7 имущество – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 20 958 руб., чем причинил последней значительный имущественный ущерб.

Указанные действия ФИО4 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь ФИО2 в согласованном с руководителем следственного отдела постановлении просил о прекращении указанного уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Рейсов признал себя виновным, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный своими противоправными действиями, полностью загладил.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый Рейсов в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник Фомченко поддержала заявленное ходатайство, и просил его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла. В ходе предварительного расследования показала, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему судебного штрафа, пояснив при этом, что подозреваемый извинился перед ней и возместил причиненный ей материальный и моральный ущерб.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, поддержав ходатайство следователя.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2. УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1. УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4. УК РФ.

Статьёй 76.2. УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4. УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2. УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5. УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5. УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Рейсов подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлению средней тяжести.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного отдела.

При этом в суде установлено, что Рейсов не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред, своими извинениями загладил причиненный потерпевшей вред, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется командованием воинской части, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая данное ходатайство, учитываю, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.

При определении размера назначаемого ФИО4 судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и его материальное положение.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 29, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя-криминалиста 306 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сорока тысяч рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация на перечисление суммы судебного штрафа:

- военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту;

- л/с <***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с <***> в отделении Калининград;

- ИНН <***>;

- ОКТМО 27701000;

- КПП 390601001;

- БИК 042748001;

- КБК 41711621010016000140;

- УИН 0;

- Назначение платежа: уголовное дело № по подозрению ФИО4.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО4 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для его привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам: Чумаковой О.Т. в размере 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей и адвокату Фомченко Е.А. в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия, а последней за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 900 (девятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

По исполнении постановления в части уплаты штрафа вещественные доказательства:

– металлический корпус мобильного телефона «<данные изъяты>» светло-розового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 306 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, вернуть по принадлежности владельцу имущества;

- компакт диск с видеозаписью с именем «<данные изъяты>», компакт-диск с видеозаписями, приобщенный к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля ФИО9 23.10.2019, на котором содержится видеозапись с именем «<данные изъяты>»,, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Подлинник постановления находится в

материалах уголовного дела № 1-84/2019

Калининградского гарнизонного военного суда