Решение № 2-5025/2017 2-5025/2017~М-4372/2017 М-4372/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-5025/2017

мотивированное
решение составлено 11.08.2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11.08.2017 г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М.Е., при секретаре Копыловой Л. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации,

установил:

прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» по URL – адресу: http://www.youtube.com/watch?v=7naHkDsK9TQ (далее – электронный адрес), информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании помощник прокурора Рябитченков И. А. поддержал требования заявления в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица, в судебное заседания не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования не признал, указав, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области не является правообладателем спорного интернет ресурса, а осуществляет функции контролирующего органа, поэтому требования прокурора должны быть рассмотрены в порядке искового производства, где в качестве ответчика будет выступать лицо, на чье имя зарегистрирован соответствующий Интернет-ресурс. Подтвердил, что информация, размещенная на странице сайта в сети «Интерснет» с указанным электронным адресом является запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление прокурором подано в пределах полномочий, установленных п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон) информационно-телекоммуникационная связь - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 15 Федерального закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 5 Федерального закона от 29.12.2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» запрещается распространение информации, обосновывающей или оправдывающей допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающей осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным.

Статьей 9 Федерального закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что прокурором проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего вопросы противодействия распространению запрещенной или ограниченной к распространению информации в сети «Интернет».

В рамках проведения проверки изучена информация, распространенная посредством Интернет-ресурсов. Так, выявлена интернет-страница сайта, по электронному адресу на которой размещен информационный материал-видео «Издевательство над собакой 1 часть». Размещенный видеоролик демонстрирует жестокое обращение с животными, противоречит принципам морали и гуманизма, оказывает негативное влияние на нравственное, духовное, психическое развитие граждан, в том числе несовершеннолетних, как допускающая возможность жестокого обращения с животными с применением болезненных и травмирующих приемов. Просмотр размещенного видео на данном сайте, свободен для всех без исключения граждан, не содержит ограничений либо предупреждений об ограничениях к их доступу по кругу лиц, в том числе, в независимости от возраста или профессии. Контейн сайта http://www.youtube.com ориентирован на просмотр видеороликов широкому кругу лиц.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.041995 № 52-ФЗ «О животном мире» основными принципами в области охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания являются, в том числе, осуществление пользования животным миром способами, не допускающими жестокого обращения с животными, в соответствии с общими принципами гуманности.

Согласно ст.137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Таким образом, перечисленными правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, связанной с жестоким обращением с животными, в том числе в сети «Интернет.

Доказательств того, что электронный адрес не содержит сведений о жестоком обращении с животными материалы дела не содержат.

Исходя из установленных фактов и руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора.

Оценивая избранный прокурором способ защиты права, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 1, ч. 3 ст. 4, ч. 1 и п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что защита неопределенного круга лиц путем признания распространенной в сети «Интернет» информации запрещенной при невозможности установить и привлечь в дело лицо, распространившее такую информацию, не только не исключается, но и возможна путем рассмотрения дела по правилам особого производства, итоговым результатом которого, в случае удовлетворения заявления, будут обязательные в силу закона действия компетентного органа, которым в данном случае является заинтересованное лицо, по включению сведений в реестр и запрещение к распространению.

При указанных обстоятельствах, доводы заинтересованного лица подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации – удовлетворить.

Признать информацию размещенную на сайте сети «Интернет» по URL – адресу: http://www.youtube.com/watch?v=7naHkDsK9TQ, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева