Решение № 2-399/2017 2-399/2017(2-6726/2016;)~М-6674/2016 2-6726/2016 М-6674/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело № 2-399(2017)


Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.,

при секретаре Луцай Я.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что <дата> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <...>, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых с окончательным сроком возврата – <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4, ФИО3 заключены договоры поручительства от <дата> №..., №... соответственно. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в размере <...>, что подтверждается банковским ордером №... от <дата>, а также выпиской по счету. За период кредитования ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата>, которая составляет <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <...>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <...>. 14 ноября 2016 года кредитор направил в адрес ответчиков уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего момента задолженность не погашена. Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 ноября 2016 года в сумме <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <...>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, доказательства уважительной причины неявки суду не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <...> с окончательным сроком возврата – <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...> % годовых.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) неустойки (штраф, пени); обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором, а также при утрате или ухудшения условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору.

Согласно п. 4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Пунктом 6.2 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.5, 5.9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Предоставленный ФИО2 кредит был обеспечен договорами поручительства №..., №..., заключенными <дата> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4, ФИО3 соответственно.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства. При неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договоров поручительства, поручители и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно.

Пункт 2 статьи 363 ГК РФ определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 4.2 договоров поручительства договор поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора поручительства.

Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) – <дата>.

Поскольку срок исполнения обязательства по кредитному договору был установлен до <дата>, то требования к поручителям должны были быть предъявлены до <дата>.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом в адрес поручителей требований об исполнении обязательств по кредитному договору.

Иск был подан в суд 1 декабря 2016 года, соответственно поручительство является прекращенным.

Следовательно, исковые требования банка о взыскании задолженности с ответчиков ФИО4 и ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Как следует из представленного истцом расчета, по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 10 ноября 2016 года в размере <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <...>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <...>.

Доказательств полного или частичного погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который не вызывает сомнений и признан правильным.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере <...>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 5324 от 29.11.2016 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <...>, которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 10 ноября 2016 года в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины – <...>, а всего взыскать <...>.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Ильюхина

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2017 года.