Решение № 2-14915/2024 2-2785/2025 2-2785/2025(2-14915/2024;)~М-8530/2024 М-8530/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-14915/2024

копия

Дело № 2-2785/2025

24RS0048-01-2024-015825-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Антиповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.08.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с разрешенным лимитом кредитования – 93 000 руб., сроком на 30 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 18.08.2021 по состоянию на 30.08.2024 в сумме 91 509,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 86 635,45 руб., задолженность по плановым процентам – 4 538,76 руб., задолженность по комиссиям в сумме 335 руб., а также государственную пошлину в размере 2 945 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта банк» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, который одновременно является адресом ее регистрации; корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.08.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по программе «Кредитная карта», по условиям которого Банк предоставил заемщику расчетную карту с разрешенным овердрафтом 93 000 руб., на срок 30 месяцев.

Процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного период 0%, процентная ставка по кредиту, за совершение операций оплаты товаров и услуг – 17,9% годовых, процентная ставка на совершение операций переводов и платежей – 23,9% годовых, процентная ставка по кредиту за совершение операций получения наличных денежных средств – 23,9 % годовых, прочих операций – 23,9 % годовых (п. 4. Договора).

Согласно п. 12 условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрена, неустойка не взимается.

Получение наличных денежных средств, предоставленных в виде кредита на банковскую карту, является дополнительной услугой, за предоставление которой банк взимает комиссию в размере 5,9% от суммы операции. Выпуск и обслуживание карты является платной услугой, за предоставление которой банк взимает комиссию. Размер которой определен тарифами (п. условий кредитного договора).

Заемщику выдана банковская карта №. Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика №, открытого в банке (п. 22, 25 условий кредитного договора).

По условиям кредитного договора заемщик обязуется вносить ежемесячные платежи до 18 числа каждого месяца, начиная с 18.09.2021. 3% от кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям за исключение комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит, н не более задолженности (п. 6 условий кредитного договора).

Кредитный договор подписан простой электронной подписью 99795.

Как следует из расчета задолженности, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 30.08.2024 задолженность заемщика по кредитному договору составила 91 509,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 86 635,45 руб., задолженность по плановым процентам – 4 538,76 руб., задолженность по комиссиям в сумме 335 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 22.04.2024 отменен судебный приказ № 2-2331/84/2023 от 17.05.2023 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Почта Банк» в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров, учитывая, что ответчик была согласна с условиями кредитного договора, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности с указанием сумм, вносимых ответчиком в счет погашения кредита, в результате чего по состоянию на 30.08.2024 задолженность заемщика по кредитному договору составила по основному долгу – 86 635,45 руб., задолженность по плановым процентам – 4 538,76 руб., задолженность по комиссиям в сумме 335 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежах.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 18.08.2021 в требуемом размере. Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом самостоятельного их снижения истцом, у суда не имеется.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 945 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.08.2021 в сумме 91 509 рублей 21 копейка, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 945 рублей, а всего 94 454 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья О.А. Яматина