Решение № 2А-1667/2024 2А-1667/2024~М-773/2024 М-773/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2А-1667/2024

УИД 72RS0021-01-2024-001023-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2а-1667/2024
27 марта 2024 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Хромовой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, Тюменскому РОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, Тюменскому РОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что мировым судьёй судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени выдан исполнительный документ по делу № 2-1039-2021/5м от 12.04.2021 года в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 1310735, с учётом судебных расходов в сумме 45338,55 рублей. Административным истцом исполнительный документ был предъявлен на исполнение заказным письмом в Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 19.07.2021 года возбуждено исполнительное производство № 103215/21/72007-ИП судебным приставом -исполнителем Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 103215/21/72007-ИП административный истец не получал. На официальном сайте ФССП административный истец обнаружил, что 02.02.2023 года исполнительное производство № 103215/21/72007-ИП окончено в соответствии с 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ФИО1. Учитывая, что исполнительное производство № 103215/21/72007-ИП окончено 02.02.2023 года, а в соответствии с п.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Следовательно, направить в адрес взыскателя такое постановление судебный пристав-исполнитель должен был в срок до 03.02.2023 года (включительно). Однако, в адрес административного истца копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 103215/21/72007-ИП от 02.02.2023 года, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также подлинник исполнительного документа по делу № 2-1039-2021/5м не поступали. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО1 в части не направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 103215/21/72007-ИП от 02.02.2023 года в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; непредставления подлинника исполнительного документа по делу № 2-1039-2021/5м в отношении должника ФИО3 взыскателю, после проведения полного комплекса мер принудительного характера, повлекшее окончание исполнительного производства с актом о невозможности взыскания; обязать судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 предоставить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства № 103215/21/72007-ИП от 02.02.2023 года, с подлинником исполнительного документа по делу № 2-1039-2021/5м в отношении ФИО3

Представитель административного истца ООО ПКО «Бустер.Ру» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП ФИО1, старший судебный пристав Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, представители административных ответчиков Тюменского РОСП, УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частей 8, 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ по делу № 2-1039-2021/5м по заявлению ООО Мир+» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа.

Решением единственного участника ООО «Мир+» от 13.09.2023, наименование общества изменено на ООО «Бустер.Ру».

Решением единственного участника ООО «Бустер.Ру» от 14.11.2023, наименование общества изменено на ООО ПКО «Бустер. Ру».

25.06.2021 ООО «Мир+» направило в Тюменский РОСП УФССП России по Тюменской области заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением судебного приказа № 2-1039/2021/5м.

19 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 103215/21/72007-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № 2-1039/2021/5м, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени о взыскании задолженности (л.д. 29).

05.08.2021 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФИО5 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

21.09.2021 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 24.01.2022 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

25.01.2023 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

02.02.2023 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава Тюменского РОСП ФИО8 от 18.03.2024 постановление об окончании исполнительного производства отменено (л.д.44).

Учитывая, что исполнительное производство фактически возобновлено, исполнительный документ находится на исполнении в Тюменском РОСП, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.64, 218, 219, 221, 226, 227, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, Тюменскому РОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Хромова С.А.

Подлинник решения хранится в административном деле № 2а-1667/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

решение не вступило в законную силу

Копия верна.

Судья Хромова С.А.