Решение № 2А-363/2017 2А-363/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-363/2017

Дело №2а-363/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2017 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, указав в его обоснование, что административный ответчик в соответствии со ст. 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного и имущественного налога на принадлежащие ему земельный участок и жилой дом. На основании ст. 390, 394, 402, 406 Налогового кодекса Российской Федерации должнику начислен земельный и имущественный налог за 2015 год. ФИО1 были направлены почтой налоговое уведомление, а затем требование об уплате налога, пени. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 119 руб., пени в размере 87,54 руб., задолженность по имущественному налогу в размере 27592 руб., пени в размере 4056,48руб., пени по транспортному налогу в размере 1158,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил исковые требования, уменьшив их до взыскания земельного налога в размере 119 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что иск в размере 119 руб. признают, ФИО1 уже оплатил данный налог.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего.

В процессе рассмотрения дела установлено, что в налоговый период (2015 год) ФИО1 владел на праве собственности земельным участком.

Административным истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.

Поскольку доказательств опровержения предъявленной ко взысканию суммы неуплаченного налога административным ответчиком не представлены, то в соответствии со ст. ст. 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом обоснованно предъявлены требования к ФИО1 о взыскании земельного налога.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме погасил задолженность по земельному налогу в размере 119 руб.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия на момент рассмотрения дела предмета спора ввиду добровольного удовлетворения административным ответчиком исковых требований, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 27.10.2017.

Судья __________Е.В. Воробьева