Решение № 2-1043/2019 2-1043/2019~М-5060/2018 М-5060/2018 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1043/2019

Дело № 2-1043/2019 16 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к акционерному обществу «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Орелпродукт» (далее – АО «Орелпродукт») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ответчик занимается изготовлением продуктов питания, предназначенных для реализации всем желающим. Истец решил купить ряд продуктов, в том числе консервов говядина тушеная, высший сорт, под названием «Семейный бюджет», в жестяной банке, массой нетто 325 граммов. При открытии одной из банок обнаружил, что содержимое банки неправильной консистенции – желеобразное, имеет запах субпродуктов. Указанным нарушены его права как потребителя. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 8 и 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе в отношении продуктов питания, сведения о составе, пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объёме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания.

Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно п.п. 3.1, 3.4 и 3.5 ГОСТ Р 51074-2003 «Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», утверждённого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 29 декабря 2003 г. № 401-ст, изготовитель (продавец) обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введён в заблуждение относительно состава, свойств, пищевой ценности, природы, происхождения, способа изготовления и употребления, а также других сведений, характеризующих прямо или косвенно качество и безопасность пищевого продукта, и не мог ошибочно принять данный продукт за другой, близкий к нему по внешнему виду или другим органолептическим показателям. Информация о пищевых продуктах должна содержать, в том числе, состав продукта. Перед списком ингредиентов должен быть заголовок «Состав». Перечень ингредиентов приводят для всех пищевых продуктов, за исключением продуктов, состоящих из одного ингредиента. Ингредиенты перечисляют в порядке уменьшения массовой доли в момент изготовления пищевого продукта.

Из материалов дела следует, что истец приобрёл продукт – консервы, говядина тушеная, высший сорт, масса нетто 325 граммов, под названием «Семейный бюджет», в жестяной банке, изготовитель АО «Орелпродукт».

Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда, истец полагает, что ответчиком нарушены его права как потребителя, поскольку ему продан товар ненадлежащего качества, сообщена недостоверная информация о составе приобретённого продукта.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дела о защите прав потребителей имеют особенности по распределению обязанности по доказыванию между потребителем и изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), однако именно истец должен представить доказательства в подтверждение факта нарушения его прав как потребителя, обстоятельств, указывающих на характер правовой связи между ним и ответчиком, а также факт нарушения его прав как потребителя указанным им ответчиком.

Установлено, что определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 февраля 2019 г. по настоящему гражданскому делу назначалась судебная экспертиза на предмет соответствия состава продукта, приобретенного истцом, информации, указанной на этикетке банки, а также нормативным документам, содержащим требования к данной продукции и информации для потребителей.

2 апреля 2019 г. в суд поступило сообщение о невозможности дать заключение по гражданскому делу в связи с непредоставлением объекта исследования.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Из определения от 11 февраля 2019 г. следует, что ходатайство о назначении экспертизы на предмет соответствия состава приобретенного истцом продукта информации, указанной на этикетке банки, а также соответствия данного продукта нормативным документам, содержащим требования к продукции и информации для потребителей, заявлено стороной истца. При этом в связи с непредставлением предмета судебной экспертизы (банки с консервами) в суд указанным определением обязательство по его предоставлению возлагалось на истца. В определении о назначении экспертизы указано наименование и адрес экспертного учреждения, которому поручено производство экспертизы, а также срок, до истечения которого в суд должно быть представлено заключение по результатам проведённой экспертизы. Копия определения от 11 февраля 2019 г. о назначении судебной экспертизы по делу в установленном законом порядке направлялась истцу по адресу, указанному в исковом заявлении. Более того, из сообщения Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области в г. Северодвинске» следует, что экспертным учреждением в адрес представителя истца также направлялось уведомление о необходимости представить предмет исследования, данное уведомление получено адресатом 13 марта 2019 г.

Доказательств, подтверждающих объективную невозможность выполнения истцом требований суда о представлении объекта экспертизы для исследования, в материалы дела не представлено.

Таким образом, из имеющихся у суда сведений следует, что требование о предоставлении экспертам объекта для исследования истец не исполнил, от участия в экспертизе уклонился.

Уклонение истца от участия в экспертизе не соответствует принципу добросовестности участников гражданского судопроизводства, свидетельствует о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами.

Иных доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество приобретенного истцом продукта, а также несоответствие информации на упаковке составу этого продукта, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 к АО «Орелпродукт» требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к акционерному обществу «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 г.