Приговор № 1-100/2020 1-1-3/2021 1-3/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-100/2020

дело № 1-1-3/2021

40 RS0005-01-2020-000397-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово Калужской области 09 марта 2021 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шеварихиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чебышевой И.В., секретарем судебного заседания Корягиной С.Г.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Дзержинского района Калужской области Гудзь В.Е., старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Бубновой М.В., помощников прокурора Дзержинского района Калужской области Красноперовой М.С.,

представителей потерпевших ФИО4, ФИО9,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Евстигнеевой О.В., представившей удостоверение № 718 и ордер № 38/16 от 28 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей ООО «Гончаровский дом» администратором отеля, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 с 15 октября 2019 года была трудоустроена в должности заместителя директора (старшего смены), магазина Центральный филиал/Кластер 6 (Тула/Калуга) Магазины Кластер 6 (Тула/Калуга) Магазин № ФИО24 ФИО1» (далее - магазин), расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, помещение 2, на основании приказа № ЦФ-17864 л/с от 14 октября 2019 года, трудового договора № ЦФ000013770 от 30.08.2019 года и дополнительного соглашения от 15.10.2019 года к трудовому договору №ЦФ000013770 от 30 августа 2019 года, также с ФИО3 30 августа 2019 года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с п. 1.8. должностной инструкции заместителя директора (старшего смены) магазина (далее - должностной инструкции), ФИО3 должна предоставлять в централизованную бухгалтерию все первичные документы по совершенным хозяйственным операциям при выполнении должностных обязанностей; в соответствии с п. 1.9. должностной инструкции ФИО3 должна соблюдать действующие законы, иные нормативные правовые акты и нормативные документы, регулирующие вопросы торговли; в соответствии с п. 1.27. должностной инструкции ФИО3 должна контролировать движение денежных средств по главной кассе и осуществлять ведение форм учетной кассовой документации; в соответствии с п. 1.28. должностной инструкции ФИО3 должна при необходимости осуществлять обслуживание покупателей на ККМ (контрольно-кассовые машины) и производить администрирование РКУ (расчетные кассовые узлы); в соответствии с п.2.11. должностной инструкции ФИО3 несет ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся на объекте; в соответствии с п.3.8. должностной инструкции ФИО3 имеет полномочия распоряжаться средствами компании в рамках установленного бюджета управления торговли.

Так в период с 15 октября 2019 года по 04 декабря 2019 года, у ФИО3, обладающей знаниями об организационно-хозяйственной работе магазина, осознающей, что в ее ведении находятся денежные средства, поступающие в кассу магазина от покупателей за проданный товар, имеющей право доступа к контрольно-кассовым машинам, а также обладающей познаниями о порядке и механизме осуществления возврата денежных средств покупателям и правилах эксплуатации контрольно-кассовых машин, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, а именно вверенных ей в силу служебного положения денежных средств, находящихся в кассах вышеуказанного магазина, принадлежащих ФИО25 ФИО1». Руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, ФИО3 в вышеуказанный период времени решила, используя свое должностное положение, с помощью находящейся у нее в силу исполнения своих служебных обязанностей карты администратора входить в кассовую программу и производить операцию возврата товаров по чекам, что предоставляло ей возможность забирать из денежного ящика кассы денежные средства в той сумме, на которую были данные чеки, без фактического возвращения покупателями товаров в магазин.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, ФИО3 в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 32 минуты 04.12.2019 года, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине по адресу: <адрес>, <адрес>, помещение 2, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись известными ей в силу занимаемой должности сведениями о механизме осуществления возврата денежных средств покупателям и правилах эксплуатации контрольно-кассовых машин, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО26 ФИО1», с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора вошла в кассовую программу на кассе № 1, где выбрала чек на товары на общую сумму 1354 рубля и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 1354 рублей путем присвоения, чем причинила ФИО27 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 04 декабря 2019 года в период с 17 часов 32 минут по 20 часов 13 минут вошла в кассовую программу на кассе № 1, где выбрала чек на товары на общую сумму 2 101 рубль, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 2 101 рубль путем присвоения, чем причинила ФИО28 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 04 декабря 2019 год в период с 20 часов 13 минут по 20 часов 14 минут вошла в кассовую программу на кассе № 1, где выбрала чек на товары на общую сумму 1610 рублей, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 1 610 рублей путем присвоения, чем причинила ФИО29 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 04 декабря 2019 года с 20 часов 14 минут по 20 часов 23 минут вошла в кассовую программу на кассе № 1, где выбрала чек на товары на общую сумму 1 029 рублей и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товар покупателем в магазин возвращен не был. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 1029 рублей путем присвоения, чем причинила ФИО30 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте, с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 04 декабря 2019 года в период с 20 часов 23 минут по 20 часов 28 минут вошла в кассовую программу на кассе № 1, где выбрала товары на общую сумму 2 149 рублей 84 копейки, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 2 149 рублей 84 копейки путем присвоения, чем причинила ФИО31 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 04 декабря 2019 года в период с 20 часов 28 минут по 20 часов 33 минут вошла в кассовую программу на кассе № 1, где выбрала товары на общую сумму 1 324 рубля 52 копейки, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 1 324 рублей 52 копейки путем присвоения, чем причинила ФИО32 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 04 декабря 2019 года в период с 20 часов 33 минут по 20 часов 56 минут вошла в кассовую программу на кассе № 1, где выбрала товары на общую сумму 3 537 рублей 05 копеек, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 537 рублей 05 копеек путем присвоения, чем причинила ФИО33 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты, администратора 04 декабря 2019 года в период с 20 часов 56 минут по 21 час 00 минут вошла в кассовую программу на кассе № 1, где выбрала товары на общую сумму 2 097 рублей 90 копеек, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товар покупателем в магазин возвращен не был. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 2 097 рублей 90 копеек путем присвоения, чем причинила ФИО34 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 08 декабря 2019 года в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 51 минуту вошла в кассовую программу на кассе № 2, где выбрала товары на общую сумму 5 157 рублей 36 копеек, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 5 157 рублей 36 копеек путем присвоения, чем причинила ФИО35 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 08 декабря 2019 года в период с 13 часов 51 минуту по 15 часов 50 минут вошла в кассовую программу на кассе № 1, где выбрала товары на общую сумму 1 183 рубля 41 копейка, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически вышеуказанный товар покупателем в магазин возвращен не был. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 1 183 рубля 41 копейка путем присвоения, чем причинила ФИО36 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 08 декабря 2019 года в период с 15 часов 50 минут по 21 час 03 минуты вошла в кассовую программу на кассе № 2, где выбрала товары на общую сумму 7 003 рубля 87 копеек, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 7 003 рубля 87 копеек путем присвоения, чем причинила ФИО37 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 08 декабря 2019 года период с 21 часа 03 минуты по 21 час 47 минут вошла в кассовую программу на кассе № 1, где выбрала товары на общую сумму 2 979 рублей 42 копейки, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 2 979 рублей 42 копейки путем присвоения, чем причинила ФИО38 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 09 декабря 2019 года в период с 08 часов 00 минут по 19 часов 56 минут вошла в кассовую программу на кассе № 2, где выбрала товары на общую сумму 3 466 рублей 40 копеек, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 3 466 рублей 40 копеек путем присвоения, чем причинила ФИО39 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 09 декабря 2019 года в период с 19 часов 56 минут по 19 часов 58 минут вошла в кассовую программу на кассе № 2, где выбрала товары на общую сумму 1 607 рублей 24 копейки, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 1 607 рублей 24 копейки путем присвоения, чем причинила ФИО40 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 09 декабря 2019 года в период с 19 часов 58 минут по 20 часов 09 минут вошла в кассовую программу на кассе № 2, где выбрала товары на общую сумму 1079 рублей 70 копеек, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товар покупателем в магазин возвращен не был. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 1 079 рублей 70 копеек путем присвоения, чем причинила ФИО41 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 12 декабря 2019 года в период с 08 часов 00 минут по 15 часов 24 минуты вошла в кассовую программу на кассе № 2, где выбрала товары на общую сумму 2 344 рубля, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 2 344 рубля путем присвоения, чем причинила ФИО42 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 12 декабря 2019 года в период с 15 часов 24 минут по 15 часов 31 минуту вошла в кассовую программу на кассе №2, где выбрала товары на общую сумму 5 004 рубля 63 копейки, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 5 004 рубля 63 копейки путем присвоения, чем причинила ФИО43 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 12 декабря 2019 года в период с 15 часов 37 минут по 15 часов 40 минут вошла в кассовую программу на кассе №1, где выбрала товары на общую сумму 1280 рублей, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 1 280 рублей путем присвоения, чем причинила ФИО44 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 12 декабря 2019 года в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 41 минуту вошла в кассовую программу на кассе №1, где выбрала товары на общую сумму 1346 рублей, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 1 346 рублей путем присвоения, чем причинила ФИО45 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 12 декабря 2019 года в период с 15 часов 41 минуту по 21 час 39 минут вошла в кассовую программу на кассе № 1 где выбрала товары на общую сумму 2 058 рублей 88 копеек, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 2 058 рублей 88 копеек путем присвоения, чем причинила ФИО46 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 16 декабря 2019 года в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 41 минут вошла в кассовую программу на кассе № 2, где выбрала товары на общую сумму 2 129 рублей, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 2 129 рублей путем присвоения, чем причинила ФИО47 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 16 декабря 2019 года в период с 18 часов 41 минут по 18 часов 57 минуту вошла в кассовую программу на кассе №2, где выбрала товары на общую сумму 2 633 рубля, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 2 633 рубля путем присвоения, чем причинила ФИО48 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 16 декабря 2019 года в период с 18 часов 57 минут по 19 часов 09 минут вошла в кассовую программу на кассе №2, где выбрала товары на общую сумму 4 796 рублей, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товар покупателем в магазин возвращен не был. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 4 796 рублей путем присвоения, чем причинила ФИО49 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 16 декабря 2019 года в период с 19 часов 09 минут по 19 часов 12 минут вошла в кассовую программу на кассе № 2, где выбрала товары на общую сумму 1 486 рублей, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 1 486 рублей путем присвоения, чем причинила ФИО50 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 16 декабря 2019 года в период с 19 часов 12 минут по 20 часов 53 минуты вошла в кассовую программу на кассе № 1, где выбрала товары на общую сумму 3 808 рублей, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 3 808 рублей путем присвоения, чем причинила ФИО51 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 17 декабря 2019 года в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 36 минут вошла в кассовую программу на кассе № 2, где выбрала товары на общую сумму 1 384 рубля 10 копеек, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 1 384 рубля 10 копеек путем присвоения, чем причинила ФИО52 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 17 декабря 2019 года в период с 18 часов 36 минут по 18 часов 53 минуты вошла в кассовую программу на кассе № 2, где выбрала товары на общую сумму 1 718 рублей, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 1 718 рублей путем присвоения, чем причинила ФИО53 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 17 декабря 2019 года в период с 18 часов 53 минуты по 19 часов 02 минуты вошла в кассовую программу на кассе № 2, где выбрала товары на общую сумму 1 095 рублей, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 1 095 рублей путем присвоения, чем причинила ФИО54 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 17 декабря 2019 года в период с 19 часов 02 минут по 19 часов 06 минут вошла в кассовую программу на кассе № 2, где выбрала товары на общую сумму 1316 рублей, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 1 316 рублей путем присвоения, чем причинила ФИО55 ФИО56 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 17 декабря 2019 года в период с 19 часов 06 минут по 19 часов 10 минут вошла в кассовую программу на кассе № 2, где выбрала товары на общую сумму 1 093 рубля, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 1 093 рубля путем присвоения, чем причинила ФИО57 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 17 декабря 2019 года в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 50 минут вошла в кассовую программу на кассе № 2, где выбрала товары на общую сумму 1 234 рубля, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 1 234 рубля путем присвоения, чем причинила ФИО58 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 17 декабря 2019 года в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 25 минуты вошла в кассовую программу на кассе № 1, где выбрала товары на общую сумму 2 543 рубля 66 копеек, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 2 543 рубля 66 копеек путем присвоения, чем причинила ФИО59 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, действуя с единым умыслом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте с помощью имеющейся у нее в силу служебного положения карты администратора 17 декабря 2019 года в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 50 минуты вошла в кассовую программу на кассе № 1, где выбрала товары на общую сумму 3 178 рублей 59 копеек, и осуществила фиктивную операцию по возврату проданного товара. При этом фактически товары покупателем в магазин возвращены не были. В результате вышеуказанных действий ФИО3 был открыт денежный ящик контрольно-кассовой машины, откуда она в вышеуказанный период времени умышленно совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 3 178 рубля 59 копеек путем присвоения, чем причинила ФИО60 ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО3 в период с 04 декабря 2019 года по 17 декабря 2019 года, умышленно, путем присвоения, с использованием своего служебного положения похитила вверенные ей в силу осуществления трудовой деятельности денежные средства на общую сумму 78 128 рублей 57 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО61 ФИО1» материальный ущерб на общую сумму 78 128 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении указанного деяния не признала в части и показала, что с 30 августа 2019 года была трудоустроена в магазин «Верный» в п. Полотняный Завод в качестве оператора торгового зала. Через некоторое время директор пояснила, что подала на нее документ на обучение на заместителя директора магазина. В дальнейшем пришло подтверждение, что ее аттестовали в должности заместителя директора, но ни с каким документами ее не ознакомили, и она ничего не подписывала, только писала заявление на перевод. Она подписывала договора, когда трудоустраивалась 30 августа 2019 года. Вину не признает в период 04, 08 и 09 декабря 2019 года и часть 12 декабря 2019 года, а именно с 15 часов 31 минуты по 15 часов 37 минут, и с 15 часов 37 минут по 15 часов 40 минут. Преступление совершала на первой или второй кассе. С помощью карты администратора открывала программу, выбирала чек или вводила код весового товара и производила возвраты. Если был весовой товар, то вводила вес вручную. После чего денежные средства присваивала себе. Также не согласна с суммой ущерба, считает, что стоимость должна высчитываться по цене закупки товаров.

Вместе с тем, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым он являлся инспектором управления по борьбе с хищениями. В его должностные обязанности входило осуществление экономической безопасности и противодействие хищениям в сети магазинов «Верный». В конце декабря 2019 года в ходе проведения аналитического исследования работы сети магазинов «Верный» в Калужской области, были выявлены подозрительные операции по возврату денег за товары в магазине №489 по адресу: <адрес><адрес><адрес>, которые не связаны с товарооборотом магазина и превышают по нормативам. В ходе проведения первичной проверки директор магазина сообщила, что по видеокамерам установлено, что ФИО3 делала фиктивные возвраты. Он прибыл в магазин, посмотрел видео и сверил с чеками возвратов, и было установлено, что ФИО3 делала фиктивные возвраты, поскольку покупатели отсутствовали, возвраты товаров не производились. По видеозаписи видно, как ФИО3 с помощью карты администратора в отсутствие покупателей и в отсутствие кассира, который ответственный за кассу проводила операции, после чего открывался денежный ящик и Ибрагимова из ящика, что-то забирала. Но в денежном ящике кроме денег ни чего не находится. Кроме того, за все эти дни в кассовом реестре отсутствовали чеки возвратов товаров. После этого были проведены локальные инвентаризации, которые подтвердили отсутствие товаров. В дальнейшем были вызваны сотрудники полиции, ФИО3 были представлены соответствующие доказательства, свою вину она признала полностью. Видеозапись была не по всем дням, поскольку не сохранилась на тот период. В дни, на которые отсутствовала видеозапись, так же было установлено, что это были смены ФИО3, а карта администратора находится только у заместителя директор и кроме нее никто не имеет права делать операцию по возврату товаров. Все операции, в том числе по возврату товаров также поступают в налоговую службу. Ущерб от действий ФИО3 составил 79 235 рублей 16 копеек.

Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО4 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ /Т. 1 л.д. 129-132, 133-135, 136-138/ следует, что с 15 ноября 2015 года он работал в должности инспектора управления по борьбе с хищениями ФИО62 ФИО1». Их организация представляет собой сеть магазинов «Верный», в которых осуществляется розничная торговля продуктами питания и бытовыми товарами. В его должностные обязанности в числе прочего входит осуществление экономической безопасности и противодействие хищениям в их организации. 18 декабря 2019 года в ходе анализа отчетов работы магазинов им были выявлены подозрительные операции, а именно возвраты товаров на крупные денежные суммы в магазине «Верный» № 1489, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, помещение 2. О данных операциях 18 декабря 2019 года он сообщил директору данного магазина Свидетель №2 и переслал ей на мобильный телефон информацию о датах и времени вышеуказанных операций по возвратам товаров и попросил ее просмотреть записи с камер видеонаблюдения магазина. После чего в тот же день ему перезвонила Свидетель №2 и сообщила, что в те даты и время, в которые были произведены те подозрительные операции по возвратам товаров, за кассой сидела заместитель директора данного магазина ФИО3, а покупатели на кассах отсутствовали. 20 декабря 2019 года он осуществил выезд в вышеуказанный магазин и сам вместе с Свидетель №2 просмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, что в те даты и время, в которые были произведены те подозрительные операции по возвратам товаров, за кассами №1 и №2 сидела заместитель директора данного магазина ФИО3, при этом покупателей около касс не было. Кассовые аппараты устроены таким образом, что какие-либо манипуляции, кроме продаж можно осуществлять только с помощью карты администратора. Данная карта одна в единственном экземпляре и находилась она либо у директора магазина Свидетель №2, либо у заместителей - ФИО3 или ФИО11 Касаемо механизма совершения преступления ФИО3, может пояснить, что она с помощью карты администратора входила в кассовую программу в раздел «возвраты», где можно было выбрать любой чек на любую сумму. Далее она выбирала определенные чеки и совершала операцию «возврата». То есть как будто бы покупатель отказался от покупки и пожелал вернуть весь товар по чеку и получить назад все деньги. Затем после осуществления такой операции автоматически открывается денежный ящик, и ФИО3 забирала из него денежные средства. Соответственно товар в магазин не возвращался. Все данные операции ФИО3 осуществляла в период с 04 по 17 декабря 2019 года. Всего ФИО3 похитила таким образом 79235 рублей 16 копеек. В вышеуказанном магазине «Верный» № 1489 имеются три кассы (расчетно-кассовых узла). ФИО3 совершала возвраты на кассе №1 (заводской номер контрольно-кассовой техники 0128065026) и на кассе №2 (заводской номер контрольно-кассовой техники 0128065022). Сами бумажные чеки на возвраты в магазине отсутствуют. За весь период с 04 по 17 декабря 2019 года видео не сохранилось, так как происходит автоматическая перезапись, поэтому он записал все сохранившееся видео. В соответствии с дополнительным соглашением от 15.10.2019 года к трудовому договору от 30.08.2019 года ФИО3 в соответствии с п. 1.1. работник переводится на должность заместителя директора магазина с трудовыми обязанностями согласно должностной инструкции. Данное дополнительное соглашение подписано ФИО3 С должностной инструкцией она тоже была ознакомлена. Сумма ущерба 79235 рублей 16 копеек установлена согласно сумме чеков по возврату, а именно наличных денежных средств, изъятых из денежного ящика расчетно-кассовых устройств (РКУ) действиями по фиктивным возвратам, совершенными ФИО3 Им предоставлялись акты локальной инвентаризации, которые подтверждают факт отсутствия товара, который должен был фактически вернуться в магазин если бы операции по возвратам были не фиктивные, а настоящие. Свидетель №2 установила, что по 18 чекам ФИО3 делала возвраты конкретно по чекам. Всего ФИО3 сделала 34 фиктивных операции возвратов. А по остальным ее фиктивным возвратам она делала возвраты конкретных позиций, которые выбирала в программе. Может пояснить, что в программе можно выбирать как конкретные чеки для возвратов, так и отдельные позиции. Он и Свидетель №2 приглашали для беседы ФИО3 и сообщили ей, что ее фиктивные операции по возвратам выявлены, а также предъявили ей изобличающие ее вину неопровержимые доказательства, а именно выгрузку из программы и видеозаписи, на которых время полностью соответствовало. Тогда ФИО3 призналась в содеянном. Она сама собственноручно написала объяснительную записку, где также указала сумму похищенных денежных средств 79235 рублей 16 копеек. 01.12.2019 года в магазине № 1489 была ревизия. По итогам данной ревизии была установлена недостача в размере около 800 рублей, что является нормативом для данного магазина. Ревизию проводил сотрудник контрольно-ревизионного отдела ФИО63 ФИО1», расположенного в <адрес> Свидетель №1.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 данными в судебном заседании, согласно которым ФИО3 являлась сотрудником компании ФИО64 ФИО1» и согласно материалов уголовного дела ему известно, что она осуществляла незаконные возвраты товаров. При приобретении товаров каждый рабочий день на каждой кассе формируется кассовый чек, который состоит из 4 цифр. Первая цифра каждый день разная и присваивается в хаотичном порядке, а три цифры последние это количество покупок сделанных непосредственно на каждой кассе. Для того чтобы осуществить возврат товара, необходима карта администратора, с помощью которой на кассе расположенной в торговом зале возможно провести всю операцию по возврату товара. Карта администратора находится у заместителя директора, а в его отсутствие у директора. Карта в каждом магазине в единственном экземпляре. Возврат товаров возможно осуществить и в отсутствие чека покупки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ /Т.1 л.д. 142-144, т.1 л.д. 145-147, 148-150 и т.3 л.д. 41-43/ согласно которым с 23 августа 2019 года она работала в должности директора магазина «Верный» № 1489 ФИО65 ФИО1», расположенного по адресу: <адрес><адрес>. В ее должностные обязанности в том числе входила организация работы магазина, контроль работы персонала, выполнение бизнес-процессов компании. С октября 2019 года в вышеуказанном магазине работала ФИО3 в должности заместителя директора и была ознакомлена со своей должностной инструкцией, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Во всех договорах и инструкциях она лично расписывалась. 18 декабря 2019 года около 16 часов 00 минут ей позвонил инспектор управления по борьбе с хищениями ФИО66 ФИО1» ФИО4 и сообщил, что по компьютерной программе он установил, что в декабре 2019 года в их магазине производились операции по возвратам товаров на крупные суммы. Через приложение «WhatsApp» ФИО4 прислал ей список дат и времени, когда производились данные операции по возвратам товаров. В их магазине имеется система видеонаблюдения. 18 декабря 2019 года она стала просматривать записи камер видеонаблюдения, просмотрела за последние 5-6 дней и увидела, что именно в те даты и в то время, которые ей прислал ФИО4, за кассами сидела заместитель директора магазина ФИО3. При этом на кассах покупатели отсутствовали. ФИО3 производила манипуляции за кассовыми аппаратами, после чего открывала денежный ящик, брала из него денежные средства и клала их в карманы своей одежды. ФИО3 совершала возвраты на кассе №1 (заводской номер контрольно-кассовой техники 0128065026) и на кассе №2 (заводской номер контрольно-кассовой техники 0128065022). После просмотра записей камер видеонаблюдения она позвонила ФИО4 и сообщила ему, что ФИО3 производила данные операции по возвратам, а денежные средства отдавала не покупателям, а клала себе в карманы. 20.12.2019 года около 10 часов 00 минут в их магазин приехал ФИО4, также в это время в магазине находилась заместитель директора ФИО3 Они с ФИО4 спросили у ФИО3 насчет ее операций по фиктивным возвратам товаров и показали ей видео. Она призналась, что осуществляла фиктивные операции по возвратам, забирая себе при этом денежные средства. Всего ФИО3 похитила таким образом 79 235 рублей 16 копеек. Кассовые аппараты устроены таким образом, что какие-либо манипуляции кроме продаж можно осуществлять только с помощью карты администратора. Данная карта одна в единственном экземпляре и находится она либо у нее, как у директора, либо у ее заместителя. Продавцы не имеют доступа к данной карте. Касаемо механизма совершения преступления ФИО3, может пояснить, что она с помощью карты администратора входила в кассовую программу в раздел «возвраты», где можно было выбрать любой чек на любую сумму. Далее она выбирала определенные чеки и совершала операцию «возврата». То есть как будто бы покупатель отказался от покупки и пожелал вернуть весь товар по чеку и получить назад все деньги. Затем после осуществления такой операции автоматически открывается денежный ящик, и ФИО3 забирала оттуда денежные средства. Сами бумажные чеки на возвраты (которые выдает ККМ) в магазине отсутствуют. Все данные операции ФИО3 осуществляла в период с 04 по 17 декабря 2019 года. Сумма ущерба 79235 рублей 16 копеек установлена согласно сумме чеков по возврату, а именно это сумма наличных денежных средств, изъятых из денежного ящика расчетно- кассовых устройств действиями по фиктивным возвратам, совершенными ФИО3 Акты локальной инвентаризации подтверждают факт отсутствия товара, который должен был фактически вернуться в магазин, если бы операции по возвратам были не фиктивные, а настоящие. Она установила, что по 18 чекам ФИО3 делала возвраты конкретно по чекам. А по остальным ее фиктивным возвратам она делала возвраты конкретных позиций, которые выбирала в программе на кассе. 01.12.2019 года в их магазине была ревизия. По итогам данной ревизии была установлена недостача в размере около 800 рублей. Ревизия проводилась под руководством сотрудника контрольно-ревизионного отдела ФИО67 ФИО1» Свидетель №1. ФИО2 работала в их магазине несколько месяцев и подписывала множество документов, и у неё были различные варианты подписи.

Протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО12 с фототаблицей от 13 января 2020 года, согласно которого она показала и рассказала о механизме и способах осуществления возвратов товаров при проведения через программу возврат купленных товаров /том 1 л.д. 151-169/.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ /Т.1 л.д. 170-172/ согласно которым с октября 2019 года работала в должности заместителя директора магазина «Верный» № 1489 ФИО68 ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ее должностные обязанности в том числе входила приемка товаров, выдача денежных средств кассирам и загрузка касс, осуществление кассовых операций, в частности возвратов, а также ряд иных функций, таких как организация работы магазина, контроль работы персонала. Ее график работы два дня через два дня. Ранее по данному графику она работала посменно с заместителем директора магазина ФИО3 В конце декабря 2019 года, когда она находилась на выходном, ей позвонила директор их магазина Свидетель №2 и сообщила, что теперь она будет работать по тому же графику, но вместо ФИО3 будет работать сама ФИО5, поскольку ФИО3 уволили. При этом Свидетель №2 ей по телефону пояснила, что ФИО3 уволили за то, что она осуществляла фиктивные операции по возвратам товаров, а на самом деле возвратов не было, и она присваивала денежные средства себе. При этом в последующем при встрече на работе Свидетель №2 показывала ей один эпизод видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, как ФИО3 сидела за кассой и было видно как она производила манипуляции с картой администратора, а также после этого открывался денежный ящик. В дальнейшем был пересчитан магазин и установлены отсутствующие товары. Ей известно, что ФИО3 похитила 79235 рублей 16 копеек в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ. Кассовые аппараты устроены таким образом, что какие-либо манипуляции кроме продаж можно осуществлять только с помощью карты администратора. Данная карта одна в единственном экземпляре и находится она либо у директора, либо у заместителей, то есть у нее или ФИО3 Продавцы не имеют доступа к данной карте. Механизм совершения возврата товара происходит с помощью карты администратора через кассовую программу в раздел «возвраты», где можно было выбрать любой чек на любую сумму. Далее совершается операция «возврата». То есть как будто бы покупатель отказался от покупки и пожелал вернуть весь товар по чеку и получить назад все деньги. Затем после осуществления такой операции автоматически открывается денежный ящик.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в судебном заседании, согласно которым у него есть девушка ФИО3. ФИО3 работала в магазине «Верный» в <адрес> в должности заместителя директора этого магазина. В свободное время он вечерами приезжал к ней в магазин, а затем довозил ее с работы домой. Он покупал товары в этом магазине. Ему предъявляли видеозаписи, на которых он был изображен. А также было видно, как он купил товары. Товары купленные в этом магазине он никогда не возвращал. О том, что ФИО3 подозревают в совершении фиктивных возвратов товаров, он узнал от нее.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в судебном заседании, согласно которым являлся начальником управления информационных технологий ФИО69 ФИО1». Номера чеков покупки состоят из 4 цифр. Первая цифра генерируется каждое утро при открытии смен на кассе в хаотичном порядке. Оставшиеся три цифры чека это порядковый номер чека – покупки, возврата, либо отчета. Возврат товара производится только директором или заместителем директора магазина с помощью карты администратора. Возврат товара можно произвести на основании чека покупки всех товаров или части товаров из чека. Если покупатель пришел без чека для возврата товара, сотрудник магазина обязан проверить номенклатуру возвращаемого товара и в дальнейшем возможен возврат товара по приходу самого товара. При возврате весового товара вводится код товара и производится возврат. Все чеки возвратов и покупок, кроме того, что хранятся в фискальном накопители, еще передаются оператору фискальной памяти, от него передаются в налоговую службу и остаются на печатном носителе.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, согласно которым в период с июня 2019 года по декабрь 2019 года она работала в должности ревизора компании «Верный». 01.12.2019 года под ее руководством проводилась ревизия в магазине по адресу <адрес>. Данная ревизия была плановой. По результатам подсчетов была выявлена недостача 20375 рублей, а в дальнейшем после проверки всех данных и подсчетов недостача составила на сумму 822,30 рубля. По результатам ревизии был составлен акт о проведении инвентаризации, с которым была ознакомлена директор магазина Свидетель №2, которая ставила свою подпись на каждом документе.

Показаниями в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО15, согласно которым в случае возврата товара покупателем НДС не начисляется, поскольку НДС начисляется с прибыли, а при возврате прибыли не было. За вычетами организация в налоговые органы не обращается.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста ФИО16 следует, что возврат НДС происходит когда идет превышение расходной части над доходной. НДС организацией оплачивается при покупке товара, в связи с чем при фиктивном возврате ущерб причинен организации, поскольку НДС организацией уже оплачен.

Кроме того вина ФИО3 подтверждается иными исследованными доказательствами:

Сообщением Свидетель №2, зарегистрированного КУСП № 10159 от 20.12.2019 г., согласно которого она сообщила о том, что заместителем директора магазина совершено присвоение денежных средств в сумме 79000 рублей /том 1 л.д. 12/.

Заявлением ФИО4, зарегистрированного КУСП № 10174 от 20.12.2019 г., согласно которого он просит привлечь к ответственности заместителя директора магазина №1489 «Верный», которая в период с 04.12.2019 года по 17.12.2019 года осуществляла операции по возвратам товаров через кассы №1 и №2 магазина «Верный» в отсутствии покупателей и присваивала денежные средства себе, причинив тем самым ФИО70 ФИО1» ущерб на сумму 79 235 рублей 16 копеек /том 1 л.д. 13/.

Протоколом осмотра места происшествия, с иллюстрационной таблицей от 20 декабря 2019 г., согласно которого осмотрен магазин «Верный» № 1489, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, помещение 2, с участием ФИО4 При входе в торговый зал имеется три кассы, со слов ФИО4 операции по возврату товаров №

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, с фототаблицей от 13.01.2020 г., согласно которого осмотрен магазин «Верный» № 1489, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, помещение 2. Осмотром установлено, что заводские номера кассы №1 - 0128065026 и кассы № 2 – 0128065022 /том 1 л.д. 116-123/.

Протоколом выемки с фототаблицей от 13.01.2020 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъята карта администратора /том 2 л.д. 44-47/.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.01.2020 года, согласно которого осмотрена карта администратора. На основании постановления следователя от 13 января 2020 года карта администратора признана и приобщена в качестве вещественного доказательства /том 2 л.д. 48-51, 52/.

Протоколом выемки с фототаблицей от 13.01.2020 года, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО4 изъяты оригиналы документов по трудоустройству ФИО3 и три DVD-диска с видеозаписями /том 2 л.д. 57-20/.

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 13.01.2020 г., согласно которого осмотрены трудовой договор от 30 августа 2019 года, приказ (распоряжение) о приеме ФИО6 на работу от 30.08.2019 года, договор о полной коллективной материальной ответственности от 22 августа 2019 года с приложением к нему, договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО3 от 30 августа 2019 года, заявление ФИО3 о переводе на должность заместителя директора магазина от 14 октября 2019 года, приказ (распоряжение) о переводе ФИО3 на должность заместителя директора магазина от 14 октября 2019 года, дополнительное соглашение от 15 октября 2019 года к трудовому договору от 30 августа 2019 года, личная карточка ФИО3 На основании постановления следователя от 13 января 2020 года трудовой договор, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, договор о полной коллективной материальной ответственности с приложением к нему, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заявление ФИО3, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, дополнительное соглашение к трудовому договору, личная карточка работника признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства /том 2 л.д. 61-73, 74/.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.01.2020 г., согласно которого осмотрены три DVD-диска с видеозаписями. В ходе осмотра просмотрены видеозаписи за 12, 16 и 17 декабря 2019 года в магазине Верный по адресу: п. Полотняный завод пл. Ленина д. 1 пом.2. в ходе осмотра установлено, что ФИО3 находясь на кассах №1 и №2 проводила действия с использованием карты администратора, в отсутствие покупателей, после чего открывался денежный ящик. На основании постановления следователя от 14 января 2020 г.ода три DVD-диска были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /том 2 л.д. 78-146, 147/.

4 DVD-диска были просмотрены в судебном заседании, в ходе просмотра ФИО3 подтвердила, что именно она находилась на кассах в указанные в обвинительном заключении периоды времени.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.01.2020 года, согласно которого осмотрен DVD-диск с информацией по кассовым аппаратам магазина касса №1 (заводской номер контрольно-кассовой техники 0128065026) и касса №2 (заводской номер контрольно-кассовой техники 0128065022), согласно которой указаны даты, время возврата товаров, сумма товаров по каждому кассовому чеку возврата. На основании постановления следователя от 20 января 2020 года DVD-диск с информацией по кассовым аппаратам магазина касса №1 (заводской номер контрольно-кассовой техники 0128065026) и касса №2 (заводской номер контрольно-кассовой техники 0128065022) признан и приобщен в качестве вещественного доказательства п уголовному делу /том 2 л.д. 153-158, 159/.

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 27.01.2020 г., согласно которого осмотрены выгрузка из отчета по возвратам за 04, 08, 09, 12, 16, 17 декабря 2019 года; справка об ущербе от 20 декабря 2019 года; должностная инструкция заместителя директора (старшего смены) магазина; объяснительная записка ФИО3 от 20 декабря 2019 года; приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от 20 декабря 2019 года; акты локальной инвентаризации в количестве 15штук; выгрузки по чекам в количестве 34 штук. На основании постановления следователя от 27 января 2020 гола выгрузка из отчета по возвратам; справка об ущербе; должностная инструкция заместителя директора (старшего смены) магазина; объяснительная записка; приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации; акты локальной инвентаризации в количестве 15 штук; выгрузки по чекам в количестве 34 штук признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /том 2 л. д. 160-178 том 2 л.д. 179/.

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 13.02.2020 г., согласно которого осмотрены табель рабочего времени ФИО3 за декабрь 2019 года, согласно которого ФИО3 работала в том числе 04, 08, 09, 12, 16, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того осмотрена выгрузки по чекам на продажи товаров в количестве 18 штук. На основании постановления следователя от 13 февраля 2020 года табель рабочего времени ФИО3 за декабрь 2019 года, выгрузки по чекам на продажи товаров в количестве 18 штук признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /том 2 л.д. 201-203, 204/.

Заключением эксперта №154 от 12.03.2020 г., согласно которого рукописные краткие записи «ФИО3» в предоставленных документах (акт приема-передачи № 02462Р; акт приема-передачи № 02467Р; акт приема-передачи № 01799Р; акт приема-передачи № 01691Р; акт приема-передачи № 03082Р; акт приема-передачи № 03063Р; акт приема-передачи № 03083Р; акт приема-передачи № 03037Р; акт приема-передачи № 03080Р; акт приема- передачи № 03252Р; акт приема-передачи № 03253Р; акт приема-передачи № 03250Р; акт приема-передачи № 03167Р; акт приема-передачи № 03169Р; акт приема-передачи № 03166Р; акт приема-передачи № 03185Р; реестр документов за 13.12.2019; страница №2 реестра документов за 02.11.2019; реестр документов за 22.10.2019; реестр документов за 18.10.2019; накладная № 563R/1489 от 13.10.2019; реестр документов за 09.12.2019; таблица с остатками), выполнены самой ФИО3 /том 3 л.д. 74-79/.

Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО3 виновна в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей с использованием своего служебного положения.

Вина ФИО3 в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Приведенные выше доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимой ФИО3 Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив показания представителей потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимой в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевшего и свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой ФИО3, мотивов для её оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено. Кроме того, в момент дачи показаний представителям потерпевшего и свидетелям разъяснены все права предусмотренные законодательством, дополнений, замечай по окончании допросов не поступило.

Предъявленное подсудимой обвинение в достаточной степени конкретизировано, применительно к обстоятельствам подлежащим доказыванию, указанным в ст. 73 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает несостоятельными доводы подсудимой ФИО3 о своей невиновности в период с 04 по 12 декабря 2020 года и расценивает их как способ избранной защиты от предъявленного обвинения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения факт фиктивного возврата товара 12 декабря 2019 года с 15.31 по 15.37 часов и уменьшил объем предъявленного обвинения в причинении присвоения на сумму 1106, 59 рублей и просил признать ФИО3 виновной в присвоении на сумму 78 128 руб. 57 коп., в связи с отсутствием доказательств проведения фиктивной операции по возврату товаров в указанный период времени, с учетом исследованной в судебном заседании видеозаписи.

Суд считает данная позиция государственного обвинителя, соответствует материалам уголовного дела.

Объем похищенных денежных средств, с учетом изменения заявленного государственным обвинителем, у суда сомнений не вызывает и установлен судом на основании материалов дела, показаний представителей потерпевших и свидетелей, а также письменных материалов.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным тот факт, что преступление, изложенное в описательной части приговора, совершено именно ФИО3 и именно в том объеме и при тех обстоятельствах, которые указаны в приговоре выше. Действия были объединены общим умыслом, направленным на присвоение вверенных ей ФИО71 ФИО1» денежных средств и принадлежащие данному обществу, в связи с чем верно квалифицированы как единое преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО3, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, являясь материально-ответственным лицом, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и против воли собственника изъяла и обратил в свою пользу чужие денежные средства, которые были ей вверены, то есть находились в её правомерном владении и ведении, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению и причинив, таким образом, ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с использованием своего служебного положения», суд исходит из того, что на момент совершения хищения подсудимая занимала должность заместителя директора магазина в ФИО72 ФИО1» и в силу должностных полномочий была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, которые использовал для совершения преступления.

В ходе предварительного следствия по делу, а также судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении совершенного ею деяния суд признает её вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО3 как личность характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, поскольку в первоначальных объяснениях до возбуждения уголовного дела она рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, для замены назначенного ей за совершение данного преступления наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

При этом, учитывая наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание и положительных характеристик, совершение преступления впервые, а также фактические обстоятельства совершения; семейное положение подсудимой и значимость её заботы для близких, суд считает, что не исчерпаны возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ, при условии назначения ей достаточного испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить обязанность, которая будет способствовать этому исправлению, а именно не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Учитывая принимаемое судом решение, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших ФИО73 ФИО1» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением подлежит удовлетворению в части. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО74 ФИО1» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 78 128 рублей 57 копеек.

Арест, наложенный на мультиварочную печь «Polaris», микроволновую печь «Supra», телевизор «LG», телевизор «Samsung», сотовый телефон «Samsung», сохранить до исполнения решения суда, в части разрешенного судом гражданского иска.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу карту администратора, трудовой договор, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, договор о полной коллективной материальной ответственности с приложением к нему, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заявление ФИО3, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, дополнительное соглашение к трудовому договору, личная карточка работника оставить в распоряжении ФИО75 ФИО1»; семь DVD-дисков с видеозаписями, DVD-диск с информацией по кассовым аппаратам магазина касса №1 (заводской номер контрольно-кассовой техники 0128065026) и касса №2 (заводской номер контрольно-кассовой техники 0128065022) - хранить при уголовном деле; выгрузку из отчета по возвратам; справку об ущербе; должностную инструкцию заместителя директора (старшего смены) магазина; объяснительную записку; приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации; акты локальной инвентаризации в количестве 15 штук, выгрузки по чекам в количестве 34 штук; табель рабочего времени ФИО3 за декабрь 2019 года, выгрузки по чекам на продажи товаров в количестве 18 штук, акт приема-передачи № 02462Р; акт приема-передачи № 02467Р; акт приема-передачи № 01799Р; акт приема-передачи № 01691Р; акт приема-передачи № 03082Р; акт приема- передачи № 03063Р; акт приема-передачи № 03083Р; акт приема-передачи № 03037Р; акт приема-передачи № 03080Р; акт приема-передачи № 03252Р; акт приема-передачи № 03253Р; акт приема-передачи № 03250Р; акт приема-передачи № 03167Р; акт приема-передачи № 03169Р; акт приема-передачи № 03166Р; акт приема-передачи № 03185Р; реестр документов за 13.12.2019; страницу №2 реестра документов за 02.11.2019; реестр документов за 22.10.2019; реестр документов за 18.10.2019; накладную № 563R/1489 от 13.10.2019; реестр документов за 09.12.2019; таблицу с остатками - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-297, 302-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск ООО «Союз Святого ФИО7» удовлетворить в части. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Союз Святого ФИО7» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 78 128 рублей 57 копеек.

Арест, наложенный на мультиварочную печь «Polaris», микроволновую печь «Supra», телевизор «LG», телевизор «Samsung», сотовый телефон «Samsung», сохранить до исполнения решения суда, в части разрешенного судом гражданского иска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: карту администратора, трудовой договор, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, договор о полной коллективной материальной ответственности с приложением к нему, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заявление ФИО3, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, дополнительное соглашение к трудовому договору, личная карточка работника оставить в распоряжении ООО «Союз Святого ФИО7»; семь DVD-дисков с видеозаписями, DVD-диск с информацией по кассовым аппаратам магазина касса №1 (заводской номер контрольно-кассовой техники 0128065026) и касса №2 (заводской номер контрольно-кассовой техники 0128065022) - хранить при уголовном деле; выгрузку из отчета по возвратам; справку об ущербе; должностную инструкцию заместителя директора (старшего смены) магазина; объяснительную записку; приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации; акты локальной инвентаризации в количестве 15 штук, выгрузки по чекам в количестве 34 штук; табель рабочего времени ФИО3 за декабрь 2019 года, выгрузки по чекам на продажи товаров в количестве 18 штук, акт приема-передачи № 02462Р; акт приема-передачи № 02467Р; акт приема-передачи № 01799Р; акт приема-передачи № 01691Р; акт приема-передачи № 03082Р; акт приема- передачи № 03063Р; акт приема-передачи № 03083Р; акт приема-передачи № 03037Р; акт приема-передачи № 03080Р; акт приема-передачи № 03252Р; акт приема-передачи № 03253Р; акт приема-передачи № 03250Р; акт приема-передачи № 03167Р; акт приема-передачи № 03169Р; акт приема-передачи № 03166Р; акт приема-передачи № 03185Р; реестр документов за 13.12.2019; страницу №2 реестра документов за 02.11.2019; реестр документов за 22.10.2019; реестр документов за 18.10.2019; накладную № 563R/1489 от 13.10.2019; реестр документов за 09.12.2019; таблицу с остатками - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ей необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области О.В. Шеварихина