Апелляционное постановление № 22-652/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 22-652/2019

№22-652/2019 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 15 августа 2019 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Головнева К.К.,

с участием:

прокурора Алехиной О.Н.,

адвоката Крылова С.Г.,

при секретаре Богачевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвоката Крылова С.Г. в защиту интересов осужденного ФИО1, возражения помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6

на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 июня 2019 года,

которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 июля 2018 года в связи с болезнью - отказано.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выслушав адвоката Крылова С.Г. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 июля 2018 года в связи с болезнью - отказано.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Крылов С.Г. просит постановление судьи отменить, ходатайство удовлетворить, поскольку постановление незаконно и необоснованно, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, нарушен уголовный и уголовно-процессуальный закон. Суд проигнорировал заключение специальной комиссии, которая сослалась на п.8 перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, вместо которого допросил хирурга в больнице для заключенных, а не врача онколога. Состояние здоровья ФИО2 ухудшается и требует лечения в специализированной клинике.

В своих возражениях помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела – ст.389.16 п.1 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 17.11.2015 года) по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного №10 от 24 апреля 2019 года ФИО3. поставлен диагноз: "<скрыто>, что подпадает под пункт 8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В судебном заседании суда первой инстанции врач хирург ФИО8 пояснила, что <скрыто> удалена и прогноз его состояния сомнительный и в специализированном лечении он не нуждается, проводится симтоматическое лечение, однако заболевание подпадает под п.8 указанного перечня и состояние здоровья осужденного может измениться в худшую сторону в любой момент.

Из консультации врача онколога от 03.08.2019г. следует, что у ФИО1 прогрессирование заболевания апрель, август 2019г.; распространение <скрыто>.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами рассмотренными в судебном заседании и суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда – ст.389.16 п.1,2 УПК РФ, т.к. в качестве специалиста был допрошен врач хирург учреждения по месту отбывания наказания, а не член комиссии, принимавший участие в специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1, однако он также пояснил, что болезнь подпадает под п.8 указанного перечня заболеваний, а сам судья не является специалистом в области медицины, чтобы делать вывод по медицинским показаниям соответствуют ли заболевания перечню указанному выше.

Поэтому постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 июня 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 июля 2018 года в связи с болезнью - отказано – подлежит отмене, по делу следует вынести новое постановление.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что ФИО1. в настоящее время отбывающий наказание в ФКЛПУ Б-№ УФСИН России по Рязанской области был осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 июля 2018 года по ст.264 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Он обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. поставлен диагноз: "<скрыто> что подпадает под пункт 8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Допрошенный в качестве специалиста врач <скрыто> ФИО8 подтвердила, что заболевание ФИО1 подпадает под п.8 указанного перечня заболеваний и состояние здоровья осужденного может измениться в худшую сторону в любой момент.

Из консультации врача <скрыто> от 03.082019г. следует, что у ФИО1 прогрессирование заболевания апрель, август 2019г.; распространение <скрыто>

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что на основании заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он болен тяжким заболеванием, которое препятствует отбыванию наказания.

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобожден от отбывания наказания.

Таким образом, ходатайство осужденного ФИО1. об освобождении его от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 июля 2018 года в связи с болезнью подлежит удовлетворению, а ФИО1 освобождению от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 июля 2018 года в связи с болезнью.

Руководствуясь ст. 389-16, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 июня 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 июля 2018 года в связи с болезнью - отказано – отменить, вынести новое постановление.

Ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 июля 2018 года в связи с болезнью - удовлетворить.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 июля 2018 года - в связи с болезнью.

Судья Головнев К.К.