Решение № 12-459/2019 5/1-428/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-459/2019

Дело № 12-459/19

№5/1-428/19


РЕШЕНИЕ

<...> 30 июля 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Шарифуллин Вадим Рифович,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г.Казани от 4 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев с уплатой административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, поскольку в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, поскольку его заявление о привлечении к участию в деле защитника было оставлено без удовлетворения, дело рассмотрено в его отсутствие в нарушение процессуальных требований. Посчитав, что ФИО1 не управлял транспортным средством, защитник Павелко А.С. просил суд отменить оспариваемое постановление, направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Заслушав объяснения защитника, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 55 мин., у <адрес> РТ, ФИО1 управлял автомобилем марки «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак <***>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался в присутствии понятых, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен.

Доводы ФИО1 о его ненадлежащем извещении были проверены судьей и не нашли своего подтверждения материалами дела. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о допуске защитника, однако ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Доводы ФИО1 о нарушении мировым судьей права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, ни на чем, кроме пояснений самого ФИО1 не основаны.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержат доказательства вины ФИО1 во вмененном ему правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В материалах дела содержатся подробные объяснения понятых (л.д.7 и 8), написанные ими собственноручно. Понятые подтвердили факт отказа ФИО1 от предложенного сотрудниками ДПС ГИБДД МВД РТ медицинского освидетельствования на предмет выявления опьянения и факт отстранения водителя от управления транспортным средством. ФИО1 добровольно отказался от подписания протокола по делу об административном правонарушении. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается рапортом инспектора 2НЧ ГИБДД УМВД России майора полиции ФИО2 (л.д.9).

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Мировым судьей дана подробная оценка всем доказательствам, следовательно, ФИО1 правомерно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного судьи участка №<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было правильно назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, таким образом, жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

ФИО4 Камилевича на постановление на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г.Казани от 4 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а данное постановление - без изменения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин