Постановление № 1-434/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело № 1-434/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 10 августа 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Фёдорова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дзиковича В.А., предъявившего удостоверение № 57 и ордер № 112,

потерпевшего К.С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <...> г., уроженки ...., ........... зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ...........

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 22 часов 51 минуты 02.06.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ...., расположенной по адресу: .... действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковской карты К.С.К., используя благоприятное стечение обстоятельств, а именно, то, что ФИО2 спит в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений завладела банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащую последнему. В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 49 минут 02.06.2017, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимая направилась к устройству самообслуживания расположенному в круглосуточной зоне самообслуживания ......... ПАО Сбербанк по адресу: Республика Коми. <...>, где воспользовавшись банковской картой, принадлежащей К.С.К., достоверно зная пин-код банковской карты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в общей сумме 13000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась в своих корыстных целях, по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему К.С.К. значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что согласна с обвинением.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой. Ущерб ему полностью возмещён, принесены извинения, никаких материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал портив прекращения уголовного дела, поскольку при прекращении дела не будет достигнута воспитательная цель уголовного преследования.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд исходит из того, что преступление, совершенное подсудимой, отнесено законом к категории средней тяжести.

ФИО1 .........

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшим, и заглаживание вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.В. Терентюк