Определение № 2-704/2017 2-704/2017(2-7260/2016;)~М-6570/2016 2-7260/2016 М-6570/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-704/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31 января 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре Худяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на обучение в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что Между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и ФИО1 заключен трудовой договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>. Также <данные изъяты> между <данные изъяты> АО «Федеральная пассажирская компания» и гражданином ФИО1 заключен договор №<данные изъяты> о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте (ж.д)». В соответствии с п.2.2.1. Договора №<данные изъяты> Студент обязан овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной специальности. Согласно п.2.2.3., п. 2.3.4. Студент обязан прибыть в течение месяца после окончания учебного заведения на предприятие Заказчика для выполнения должностных обязанностей и заключить трудовой договор с условием отработать не менее трек лет по полученной специальности. Однако ФИО1 своих обязанностей не исполнил. В соответствии с заявлением от <данные изъяты> уволен по собственному желанию. Согласно приказу №<данные изъяты> от <данные изъяты> отчислен за академическую задолженность. В соответствии с п.2.2.5. Договора Студент обязан возместить Заказчику расходы на целевую подготовку, затраченные Заказчиком в период обучения, в том числе в случае отчисления из учебного заведения Согласно актам сдачи - приемки реализованных дополнительных образовательных услуг за период <данные изъяты> на обучение ФИО1 затрачено <данные изъяты>. - стоимость оплаты труда преподавателей. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу <данные изъяты> расходы, понесенные АО «Федеральная пассажирская компания» в связи с обучением ФИО1 в <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты>., <данные изъяты>. истец не явился, о месте и времени судебных заседаний был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела им не заявлено.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание <данные изъяты>. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Судья: Я.Н.Мартынова