Решение № 2-818/2023 2-818/2023~М-655/2023 М-655/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-818/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 13 ноября 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщика была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 Сумма задолженности, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 109 391 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты 14 405 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 94 986 руб. 01 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 109 391 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении деда в свое отсутствие.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО14 на получение кредитной карты Visa Credit Momentum № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО16. была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита 15 000 рублей под 18,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размере задолженности, со сроком на 12 месяцев, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета <данные изъяты>

В соответствии п.п. 3.2, 3.5, 3.6, 3.10, 3.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитной карте составляет 109 391 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты 14 405 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 94 986 руб. 01 коп. <данные изъяты>

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

ФИО17. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № №

На момент смерти, обязательства ФИО18. по кредитной карте не исполнены.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов наследственного дела № № следует, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО20. обратилась дочь последней - ФИО1 Супруг ФИО2 и сын ФИО4 от наследственного имущества отказались.

Наследство состоит из жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, <адрес> денежных средств.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете № №, на счете № № на счете № №, на счете № №, также на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, <адрес>

Рыночная стоимость квартиры по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 808 000 руб. <данные изъяты>

По сведениям ПАО Сбербанк на счете № № открытом на имя ФИО22. остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 1 102 руб. 55 коп. <данные изъяты>

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Следовательно, стоимость перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО23. составляет 809 102 руб. 55 коп. (808 000 руб. + 1 102 руб. 55 коп.)

В связи с чем общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником превышает задолженность по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО24 был заключен кредитный договор, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи с её смертью. Ответчик ФИО2 не принимал наследство, оставшееся после смерти ФИО25В. Дочь ФИО1 приняла наследство ФИО26 стоимость принятого ею наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО27., в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в части взыскания заложенности по кредитному договору в общем размере 109 391 руб. 09 коп. с ФИО1, как с наследника принявшего наследство после смерти заемщика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 387 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО28 задолженность по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 109 391 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты 14 405 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 94 986 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387 руб. 82 коп., а всего 112 778 руб. 91 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Лебедко