Постановление № 5-778/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-778/2017

Дело №5-778/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В.,

рассмотрев с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, не являющейся инвалидом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в ГМ «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершила кражу путем тайного хищения чужого имущества: <данные изъяты> емкостью 0,5 л каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму <данные изъяты> рубля, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала обстоятельств, изложенных в протоколе, свою вину в совершении мелкого хищения, а именно <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении административного материала по факту мелкого хищения в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в ее совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в ГМ «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершила кражу путем тайного хищения чужого имущества: <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму <данные изъяты> рубля, тем самым совершила мелкое хищение.

Также в материалах дела имеется справка о стоимости <данные изъяты> л, представленная АО «Тандер», согласно которой стоимость <данные изъяты> рубль.

Согласно содержащемуся в материалах дела письменному объяснению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступила на работу в ГМ «Магнит» Около 20 часов 45 минут в женщина, одетая в синие брюки и черную куртку взяла с полки <данные изъяты> положила в тележку и пошла в сторону эвакуационного выхода, где положила бутылки за пазуху и направилась к выходу.

Согласно письменному объяснению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он заступила на работу в ГМ «Магнит» Около 20 часов 45 минут после прохождения через кассовую линию была задержана женщина, которая при себе имела неоплаченный товар: <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, в материалы дела представлен письменный рапорт сотрудника ОМВД России по <адрес>, в котором содержатся обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хищения.

Из письменного объяснения ФИО1, данного сотрудникам полиции, следует, что она признает факт хищения ею <данные изъяты> л каждая в ГМ «Магнит», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут по адресу: <адрес>.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции и в объяснении сотрудников ГМ «Магнит».

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают факт мелкого хищения, совершенного ФИО1, чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ФИО1 подвергалась административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу через учреждение ЦБ РФ УФК МФ РФ по Чувашской Республике. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Чувашской Республике

Наименование платежа: штраф ОМВД России по г. Новочебоксарск

Код классификации (КБК) 18811690040046000140

ИНН получателя 2128015830

КПП получателя 213001001

ОКАТМО 97710000

Банк получателя ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России (г. Чебоксары)

БИК 049706001

Номер счета 40101810900000010005

Наименование платежа - административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (каб.222).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петрова