СудАкт в соцсетях

Решение № 2-109/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-109/2021

Перевозский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело №2-109/2021

52RS0044-01-2020-000863-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз 18.03.2021 г.

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яшкова И.Э.,

при секретаре судебного заседания – Меличаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТинькоффБанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., а также госпошлины в сумме ХХХ руб. по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности ХХХ руб..

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Денежные средства в размере кредита были перечислены на открытый, на имя ответчика счет. Однако ответчик условия предоставления кредита и обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврате кредита в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ХХХ руб., которая до настоящего времени не погашена. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявила, сведений об уважительности причин неявки не предоставила.

В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п.2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, с лимитом задолженности ХХХ руб..

Денежные средства в размере кредита были перечислены на открытый, на имя ФИО1 счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело №, наследником по закону к имуществу ФИО1 является мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство в установленной законом порядке.

Из материалов наследственного дела следует, что одним из объектов недвижимости, который был принят ответчиком в порядке наследования, является земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно кадастровых выписок из ЕГРН стоимость земельного участка, согласно сведениям составляет ХХХ руб., стоимость жилого дома, согласно сведениям кадастра составляет ХХХ руб. т.е. стоимость принятого в этой части имущества значительно превышает сумму задолженности по кредиту. Таким образом, стоимость принятого наследства достаточна и покрывает заявленный истцом к взысканию размер задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб., из которых основной долг ХХХ руб., проценты ХХХ руб., комиссии и штраф (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ХХХ руб., а также истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет не оспорен.

При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика ФИО3, как наследника, принявшего наследство, задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общество "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № в сумме ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб., а всего ХХХ руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Перевозский районный суд.

Судья И.Э. Яшков