Решение № 2А-4112/2017 2А-4112/2017~М-4330/2017 М-4330/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-4112/2017

Дело № 2А-4112/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 октября 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в лице председательствующего судьи Иванова А.П.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Курочкиной В.А.,

при секретаре Пономаревой Д.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО2 был освобожден 05.02.2013 года из ФКУ ИК-< № > условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 17 дней. В настоящее время срок условно-досрочного освобождения истек, однако судимость не снята и не погашена.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, то есть до 25.08.2018 года с рядом административных ограничений.

После освобождения из ФКУ ИК-< № > ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 25.08.2016 года поставлен на учет по административному надзору в Отдел полиции < № > УМВД России.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО3, поднадзорный ФИО2 проживает совместно с родителями, официально не трудоустроен, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртных напиток, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в отдел полиции на него не поступало.

Несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, ФИО2 в период административного надзора, а именно, 30.07.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также 02.08.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за правонарушения против порядка управления и, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение - обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО3, административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства поддержали требования, указанные в административном исковом заявлении.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая заключение помощника прокурора, полагавшую необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установлено судом, ФИО2 был осужден 29.09.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 161, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.02.2013 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 17 дней. Судимость не снята и не погашена. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, то есть до 25.08.2018 года. За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что ему были назначены наказания в виде административного штрафа. Указанные правонарушения были совершены ФИО2 в период течения срока административного надзора, что подтверждается протоколами и постановлениями о назначении ФИО2 административных наказаний. Постановления о назначении наказаний ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО3, поднадзорный ФИО2 проживает совместно с родителями, официально не трудоустроен, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртных напиток, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в отдел полиции на него не поступало.

При всем при этом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также совершившим в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором - удовлетворить.

Установленные решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 29.07.2016 года административные ограничения в отношении ФИО2 дополнить следующими административными ограничениями:

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц;

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: А.П. Иванова