Постановление № 1-494/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-494/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 26 мая 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Львова М.А.,

с участием: прокурора Исаевой В.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Егорова Е.В., представившего удостоверение № 670 и ордер № 000896 от 22.05.2020 года,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Рожкова Г.Г., представившего удостоверение № 796 и ордер № 038388 от 18.05.2020 года,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СО по г.Калуга СУ СК РФ по Калужской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, то есть в нарушении правил безопасности при производстве ремонтных работ теплосети по адресу: <адрес>, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – Потерпевший №1.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1.

В судебное заседание следователь и потерпевший, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайства следователя при данной явке.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевший Потерпевший №1 заявил о том, что не возражает против уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор, представитель потерпевшего, обвиняемый и его защитник, не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, а именно принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.95), а также передал ему денежные средства в сумме 15 000 рублей и велосипед «Stels Navigator-500V» (т.4 л.д.150).

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть преступления в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по г.Калуга СУ СК РФ по Калужской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа в 3 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле,

- велосипед «Stern Motion 29» - оставить у свидетеля ФИО6, проживающей совместно с потерпевшим Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья М.А. Львов