Решение № 2А-1595/2019 2А-1595/2019~М-1824/2019 М-1824/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2А-1595/2019

Дело № 2а-1595/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А., с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Вершининой С.А.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - ФИО1,

административного ответчика - осуждённого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л:

8 августа 2019 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, подлежащего освобождению из мест лишения свободы 19 сентября 2019 года.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 19 мая 2015 года, в его действиях судом был признан опасный рецидив преступлений, в связи с чем на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный истец просит установить в отношении осуждённого после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против административного иска исправительного учреждения, просил в его удовлетворении отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Вершининой С.А., считающей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 19 мая 2015 года ФИО2 был осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 16 марта 2018 года по отбытию срока наказания (л.д.7-9).

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 декабря 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет, на срок погашения судимости по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 19 мая 2015 года (л.д.5-6).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь совершил преступления, за что приговоромНаровчатского районного суда Пензенской области от 20 марта 2019 года был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-14). Срок отбывания наказания истекает 19 сентября 2019 года.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона, административный надзор был прекращён в связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 19 июня 2019 года.

По смыслу закона назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 19 мая 2015 года.

С учётом характера совершённых осуждённым преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ..., административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 19 мая 2015 года.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья