Постановление № 1-30/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017 (221610184) копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Усмань Липецкой области 26 апреля 2017 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретарях Мурыгиной Н.В., Шестаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Прибытковой С.В.

потерпевшей ФИО1,

защитника адвоката Сорокина М.В.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 .., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации, ч.1 ст.223 УК Российской Федерации, ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в Усманском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2016 года около 14 часов 00 минут, находясь около дома №34 расположенного по ул. Луговая д. Чернечки Усманского района Липецкой области, во время ссоры с ФИО1, умышленно, с целью угрозы убийством и создания для нее тревожной обстановки, находясь в непосредственной близости от неё, держа в руках деревянную палку с вбитыми в нее гвоздями, намахнулся на ФИО1, сопровождая свои действия высказыванием в ее адрес угрозы «Как ты меня достала, я тебя грохну!». Учитывая агрессивное поведение ФИО2, наличие у него в руках деревянной палки с вбитыми в нее гвоздями, которую он мог использовать в качестве орудия преступления, у ФИО1, имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании потерпевшая просила о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ей возмещен причиненный вред в полном объеме претензий к подсудимому не имеет. Он извинился, ведет себя хорошо, у них нормальные отношения.

Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, с обвинением согласился. Просил прощения у потерпевшей. Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы. На учете у нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» с 2008 г., на учете у психиатра состоит с диагнозом «шизофрения» с 2011 г., проживает с матерью. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Неоднократно привлекался к административной ответственности: за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Имеется явка с повинной.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности ввиду примирения с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: деревянная палка с вбитыми в нее гвоздями подлежит уничтожению.

Меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу 1-30/2017 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: деревянную палку с вбитыми в нее гвоздями, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд Липецкой области.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

..

..

..

..

..

..