Постановление № 1-1599/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-1599/2020

№1-1599/2020

...


П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2020 года. г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ФИО2,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Абдулвагапова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыжова А.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №14 по г.Набережные Челны РТ от 23 сентября 2019 года подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержавших признаков уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, должных выводов для себя не сделал и 23 декабря 2019 года около 19 часов 30 минут возле торца д.40 по ул.Хади Такташа г.Набережные Челны РТ на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком в область груди ЕМП., отчего она упала на землю и получила телесное повреждение в виде кровоподтека левого бедра, не причинившего вреда здоровью.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав подсудимого ФИО1, а также мнения защитника Рыжова А.А. и потерпевшей ЕМП., поддержавших ходатайство, и государственного обвинителя Абдулвагапова А.Р., просившего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, и изучив материалы уголовного дела, нахожу ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней и может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. ФИО2