Решение № 2-275/2018 2-275/2018 (2-3187/2017;) ~ М-3728/2017 2-3187/2017 М-3728/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-275/2018




Дело №2-275/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО8., при секретаре Науменко ФИО9., с участием представителя истца по доверенности ФИО1 ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнив исковые требования просил, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере – 15 000 рублей за услуги представителя и <данные изъяты> в счет уплаченной истцом государственной пошлины.

Свои исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть их истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок деньги истцу возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию, ответа на которую не получено.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 ФИО13 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу в суд не поступало.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО14 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 ФИО15. в судебном заседании отсутствовал. Неоднократно извещался судом о датах, времени и месте разбирательства. Ходатайств об отложении разбирательства по делу в суд не поступало.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, а также подтверждения факта обсуждения сторонами мирового соглашения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как видно из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца товара по описи на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.20). Обязался выплатить указанную сумму полностью ежемесячными платежами, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ежемесячный платеж не может быть менее <данные изъяты> рублей. Товар обратному возврату не подлежит.

Как видно из претензий (л.д.11-12), истец просил ответчика возвратить долг. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным также удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком.

Также, в соответствии со ст.ст. 88,96,98,100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей (л.д.22), и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль (л.д.13-14, 26-27).

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО2 ФИО16. удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 ФИО17 в пользу ФИО2 ФИО18 сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья ФИО19. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чертков М.Е. (судья) (подробнее)